Тигр и пантера

«Курская дуга»: Танк Т-34 против «Тигров» и «Пантер»

И вот пробил час. 5 июля 1943 года началась операция «Цитадель» (кодовое название долго ожидавшегося наступления немецкого вермахта на так называемом Курском выступе). Для советского командования она не стала неожиданностью. Мы хорошо подготовились к встречи противника. Курская битва осталась в истории как сражение до тех пор невиданных по количеству танковых масс.Немецкое командование этой операцией надеялось вырвать инициативу из рук Красной Армии. Оно бросило в бой около 900 тысяч своих солдат, до 2770 танков и штурмовых орудий. С нашей стороны их ждали 1336 тысяч бойцов, 3444 танка и САУ. Эта битва стала поистине сражением новой техники, поскольку с той и с другой стороны были применены новые образцы авиационного, артиллерийского, бронетанкового вооружения. Именно тогда Т-34 впервые встретились в бою с немецкими средними танками Pz. V «Пантера».На южном фасе Курского выступа в составе немецкой группы армий «Юг» наступала 10-я немецкая бригада, насчитывавшая 204 «Пантеры». В составе одной танковой и четырех моторизованных дивизий СС было 133 «Тигра».На северном фасе выступа в группе армий «Центр» в составе 21-й танковой бригады имелось 45 «Тигров».


Их усиливали 90 самоходных установок «Элефант», известных у нас под названием «Фердинанд». В обеих группировках насчитывалось 533 штурмовых орудия.Штурмовыми орудиями в немецкой армии были полностью бронированные машины, по существу безбашенные танки на базе Pz. Ill (позже и на базе Pz. IV). Их 75-мм орудие, такое же как на танке PZ. IV ранних модификаций, имевшее ограниченный угол горизонтальной наводки, устанавливалось в лобовом листе рубки. Их задача — поддержка пехоты непосредственно в ее боевых порядках. Это было весьма ценная идея, тем более, что штурмовые орудия остались оружием артиллерии, т.е. ими управляли артиллеристы. В 1942 г. они получили длинноствольную 75-мм танковую пушку и все больше и больше использовались как противотанковое и, скажем прямо, весьма эффективное средство. В последние годы войны именно на них легла вся тяжесть борьбы с танками, хотя они сохранили свои и название, и организацию. По количеству выпущенных машин (в том числе и на базе PZ. IV) — более 10,5 тысяч — они превосходили самый массовый германский танк — PZ. IV.С нашей стороны около 70 % танков составляли Т-34.


тальное тяжелые КВ-1, KB-1С, легкие Т-70, некоторое количество танков, полученных по ленд-лизу от союзников («Шерманы», «Черчилли») и новые самоходные артиллерийские установки СУ-76, СУ-122, СУ-152, недавно начавшие поступать на вооружение. Именно двум последним выпала доля отличиться в борьбе с новыми немецкими тяжелыми танками. Тогда-то они и получили у наших солдат почетное прозвище «зверобои». Их, впрочем, было очень немного: так, к началу Курской битвы в двух тяжелых самоходных артиллерийских полках насчитывалось всего 24 СУ-152.

12 июля 1943 г. в районе поселка Прохоровка грянуло величайшее танковое сражение Второй мировой войны. В нем участвовало до 1200 танков и самоходных установок с обеих сторон. К исходу дня немецкая танковая группировка, состоявшая из лучших дивизий вермахта: «Великая Германия», «Адольф Гитлер», «Райх», «Мертвая голова», были разбиты и отступили. На поле остались догорать 400 машин. Больше на южном фасе враг не наступал.Курская битва (Курская оборонительная: 5-23 июля. Орловская наступательная: 12 июля — 18 августа, Белгородско-Харьковская наступательная: 2-23 августа, операции) длилась 50 дней. В ней помимо тяжелых людских потерь враг потерял около 1500 танков и штурмовых орудий. Повернуть ход войны в свою пользу ему не удалось. Но и наши потери, в частности, в бронетанковой технике были велики. Они составили более 6 тысяч танков и СУ. Новые немецкие танки в бою оказались крепкими орешками, и поэтому «Пантера» заслуживает хотя бы краткого рассказа о себе.


Конечно, можно говорить о «детский болезнях», недоделках, слабых местах новой машины, но дело не в этом. Недоработки всегда остаются некоторое время и устраняются в ходе серийного производства. Вспомним, что такое же положение было сначала с нашей тридцатьчетверкой.Мы уже говорили, что разработать новый средний танк по образцу Т-34 было поручено двум фирмам: «Даймлер-Бенц» (DB) и MAN. В мае 1942 г. они представили свои проекты. «DB» предложила танк даже внешне напоминавший Т-34 и с той же компоновкой: то есть моторно-трансмиссионное отделение и ведущее колесо заднего расположения, башня сдвинута вперед. Фирма предлагала даже установить дизель-мотор. Отличной от Т-34 была лишь ходовая часть — она состояла из 8 катков (на сторону) большого диаметра, расположенных в шахматном порядке с листовыми рессорами в качестве элемента подвески. Фирма MAN предложила традиционную немецкую компоновку, т.е. двигатель сзади, трансмиссия в передней части корпуса, башня — между ними. В ходовой части те же 8 больших катков в шахматном порядке, но уже с торсионной подвеской, к тому же двойной. Проект фирмы DB обещал более дешевую машину, более простую в изготовлении и обслуживании, однако при переднем расположении башни установить в ней новую длинноствольную пушку фирмы «Рейнметалл» не представлялось возможным. А первым требованием к нового танку была установка мощного вооружения — пушки с большой начальной скоростью бронебойного снаряда.И, действительно, специальная танковая длинноствольная пушка KwK42L/70 была шедевром артиллерийского производства.Бронирование корпуса сконструировано в подражание Т-34.


шня имела вращающийся вместе с ней полик. После выстрела перед открытием затвора полуавтоматической пушки ствол продувался сжатым воздухом. Гильза же падала в специально закрывающийся пенал, где из нее отсасывались пороховые газы.

Таким способом устранялась загазованность боевого отделения. На «Пантере» устанавливался двухпоточный механизм передач и поворота. Гидроприводы облегчали управление танком. Шахматное расположение катков обеспечивало равномерное распределение веса на гусеницы. Катков много и половина из них, к тому же — двойные.На Курской дуге в бой пошли «Пантеры» модификации Pz. VD с боевой массой 43 т. С августа 1943 г. выпускались танки модификации Pz. VA с улучшенной командирской башенкой, усиленной ходовой частью и увеличенной до 110-мм броней башни. С марта 1944 г. и до конца войны выпускалась модификация Pz. VG. На ней толщина верхней бортовой брони была увеличена до 50 мм, отсутствовал смотровой лючек механика-водителя в лобовом листе. Благодаря мощной пушке и отличным оптическим приборам (прицел, приборы наблюдения) «Пантера» могла успешно вести бой с танками противника на расстоянии 1500-2000 м. Это был лучший танк гитлеровского вермахта и грозный противник на поле боя.


сто пишут, что производство «Пантеры» было будто бы весьма трудоемким. Однако проверенные данные говорят, что по затрате человеко-часов на производство одной машины «Пантера» соответствовала в два раза более легкому танку Pz. IV. Всего было выпущено около 6000 «Пантер».Тяжелый танк Pz. VIH — «Тигр» при боевой массе 57 т имел 100-мм лобовую броню и был вооружен 88-мм пушкой длиной ствола 56 калибров. По маневренности он уступал «Пантере», зато в бою являлся еще более грозным противником.

Т-34-85

В конце августа на танковый завод №112 прибыли нарком танкостроения В. А. Малышев, начальник ГБТУ маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко и ответственные сотрудники наркомата вооружений. На совещании с руководителями завода Малышев сказал, победа в Курской битве досталась нам дорогой ценой. Неприятельские танки вели огонь по нашим с расстояния 1500

м., наши же 76-мм танковые пушки могли поразить «Тигров», «Пантер» на дистанции 500-600 м. «Образно выражаясь, — сказал нарком, — противник имеет руки в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить в Т-34 более мощную пушку.»

Примерно в это же время аналогичная задача в отношении тяжелых танков КВ была поставлена перед конструкторами ЧКЗ.

Разработка танковых пушек калибра выше 76 мм, как мы уже говорили, началась в 1940 г. В 1942-1943 гг. над этим работали коллективы В. Г. Грабина и Ф. Ф. Петрова.


С июне 1943 г. Петров представил свою пушку Д-5, а Грабин С-53, ведущими конструкторами которой были Т. И. Сергеев и Г. И. Шабаров. Кроме, того для совместных испытаний были представлены пушки того же калибра: С-50 В. Д. Мешанинова, А. М. Волгевского и В. А. Тюрина и ЛБ-1 А. И. Савина. Была отобрана пушка С-53, но завершающих испытаний она не выдержала. В пушке С-53 были использованы конструктивные решения спроектированной еще до войны пушки Ф-30 для будущего тяжелого танка КВ-3. Пушка Д-5 доказала свои преимущества по сравнению с С-53. Но и ее установка в танке требовала больших переделок. А пока ее решено было установить под маркой Д-5С в новой самоходной установке СУ-85, выпуск которой начался на УЗТМ в августе 1943 г. На заводе №183 разрабатывали новую башню с уширенным погоном диаметром 1600 мм вместо прежних 1420. По первому варианту работы вели конструкторы под руководством В. В. Крылова, по второму — во главе с А. А. Молоштановым и М. А. На6утовским. Группе Молоштанова была предложена новая 85-мм пушка С-53. Однако для ее установки потребовались бы большие изменения в конструкции башни и даже корпуса. Это было признано нецелесообразным.

Летом 1943 г. на гороховецком полигоне под Горьким были испытаны Т-34 с установленной в штатной башне новой пушкой. Результаты были неудовлетворительными. Два человека в башне не могли успешно обслуживать пушку. Значительно уменьшился боекомплект. Для того, чтобы ускорить процесс увязки пушки, по инициативе В.


Малышева группа Набутовского в октябре 1943 г. была отправлена в ЦАКБ. Набутовский явился к Малышеву, и тот распорядился организовать филиал Морозовского КБ на артиллерийском заводе при котором работало ЦАКБ Грабина. Совместная работа с Грабиным продолжалась недолго. Выяснилось, что под пушку С-53 потребуются большая по размерам башня и уширенный погон. Затем Набутовский направился к Ф. Ф. Петрову. Они вместе пришли к выводу, что его пушка нуждается в такой же переделке башни, что и пушка Грабина. На состоявшемся вскоре совещании, с участием наркома вооружения Д. Ф. Устинова, В. Г. Грабина, Ф. Ф. Петрова, было решено провести сравнительные испытания обеих пушек. По результатам испытаний оба артиллерийских конструкторских бюро создали новую пушку ЗИС-С-53, в которой были устранены недостатки «прародительских» систем. Пушка была испытана и показала отличные результаты (отметим, что работа по созданию новой пушки заняла всего лишь один месяц). Но башня под эту пушку подготовлена не была. Группа Крылова на заводе №112 сконструировала литую башню с погоном 1600 мм под пушку С-53. Однако группа бронирования, руководимая А. Окуневым, установила, что в новой башне ограничен угол вертикальной наводки пушки. Нужно было либо изменить конструкцию башни, либо взять другую пушку.

Грабин же, человек честолюбивый и нетерпеливый, решил «натянуть нос» танкистам, опередив их. Для этого он добился того, чтобы завод №112 выделил ему один из серийных танков Т-34, на котором переделали переднюю часть башни и кое-как впихнули туда новую пушку.


долго думая, Грабин передал Д. Ф. Устинову и В. А. Малышеву свой проект на утверждение, в соответствии с которым завод №112 должен был начать выпуск опытных образцов модернизированного танка. Однако многие специалисты Научно-танкового комитета (НТК) и Наркомата вооружений законно усомнились в достоинствах «грабинского проекта». Малышев срочно приказал Набутовскому с группой вылететь на завод №112 и разобраться в этом деле. И вот Набутовский на специальном совещании в присутствии Д. Ф. Устинова, Я. Н. Федоренко и В. Г. Грабина подвергают идею последнего уничтожающей критике. «Конечно, — замечает он, -было бы весьма заманчиво поместить новую пушку в танк без существенных переделок. Решение это простое, но абсолютно неприемлемое по той причине, что при такой установке пушки крепление ее окажется слабым, возникнет большой неуравновешенный момент. Кроме того, это создает тесноту в боевом отделении и существенно усложнит работу экипажа. Более того, при попадании снарядов в лобовую броню, пушка вывалится». Набутовский заявил даже, что, приняв этот проект, мы подведем армию. Наступившие молчание нарушил Грабин. «Я — не танкист, — сказал он, — и не могу учесть всего. А для осуществления вашего проекта потребуется много времени, снижение производства». Устинов спросил, сколько времени надо, чтобы представить проект КБ завода №183 на утверждение данного совещания. Набутовский попросил неделю, директор завода №112 К. Э. Рубинчик любезно предоставил ему все свое КБ. Устинов же назначил следующую встречу через три дня. На помощь прибыл А. А. Молоштанов и после трех дней круглосуточной работы техническая документация была готова.


В декабре сормовичи послали два танка с новыми башнями на московский артиллерийский завод, где в них и установили пушки ЗИС-С-53. И после успешных испытаний 15 декабря ГКО принял на вооружение модернизированный танк Т-34-85. Однако дальнейшие испытания выявили ряд недоработок в конструкции пушки.

А время не ждало. Командование Красной Армии планировало на следующий год грандиозные наступательные операции, и новые, лучше вооруженные танки должны были играть в них важную роль.

И на артиллерийском заводе №92 в Горьком вновь собирается совещание, в котором участвуют Д. Ф. Устинов, В. А. Малышев, В. Л. Ванников, Я. Н. Федоренко, Ф. Ф. Петров, В. Г. Грабин и др. Решили пока ставить на танки пушку Д-5Т (танков с этой пушкой в конце 1943 — начале 1944 гг. было выпущено до 500 единиц) и одновременно доработать пушку ЗИС-С-53. Так, наконец, новая пушка ЗИС-С-53 была доведена «до ума».

Первые танки с 85-мм пушкой еще до конца года стал выпускать завод №112. В январе 1944 г. со всей документацией Молоштанов и Набутовский прибыли на завод №183. В марте 1944 г. там начался серийный выпуск Т-34-85. Затем их стал собирать и завод №174 (в 1944 г.


171;тридцатьчетверку» выпускали эти три завода, так как СТЗ после освобождения Сталинграда не вернулся к производству танков, УЗТМ выпускал только СУ на базе Т-34, а ЧКЗ полностью сосредоточил свои усилия на выпуске тяжелых танков ИС-2 и СУ на их базе — ИСУ-152 и ИСУ-122). Наблюдались некоторые различия по заводам: на некоторых машинах применялись штампованные катки или литые с развитым оребрением, но уже с обрезинкой («напряженка» с резиной, благодаря поставкам из США уменьшилась). Башни несколько отличались формой, числом и местом размещения на их крышах бронеколпаков вентиляторов, поручнями и т.д.

Танки с пушкой Д-5Т отличались от машин с пушкой ЗИС-С-53 прежде всего маской пушки: у первых она была уже. Вместо прицела ТШ-15 (телескопический, шарнирный) на Т-34 с пушкой Д-5Т стоял прицел ТШ-16. Танки с пушкой ЗИС-С-53 имели электропривод поворота башни с управлением как от командира танка, так и от наводчика.

Получив новую 85-мм пушку, Т-34 мог успешно бороться с новыми немецкими танками. К ней помимо осколочно-фугасного и бронебойного был разработан и подкалиберный снаряд. Но, как отметил Ю. Е. Максарев: «В дальнейшем Т-34 уже не мог напрямую, дуэльно поражать новые немецкие танки». Это прежде всего и вызвало появление наших СУ-100 и ИСУ-122. А тридцатьчетверкам в бою помогала маневренность и скорость, превосходство в которых они сохранили. Несмотря на то, что по сравнению с первым образцом, масса Т-34-85 выросла почти на 6 т эти его характеристики практически не изменились.

В 1944 г. на базе Т-34-85 было выпущено несколько сотен огнеметных танков ОТ-34-85. На них вместо пулемета в лобовой части корпуса помещался поршневой огнемет АТО-42 (автоматический танковый огнемет обр. 1942 г.). Он являлся улучшенным вариантом огнемета АТО-41, которым оснащались огнеметные танки на базе Т-34-76, КВ-1 (КВ-8) и KB-1С (КВ-8С). Отличие нового огнемета от предыдущего — в конструкции отдельных узлов и большем количестве баллонов со сжатым воздухом. Дальность огнеметания смесью из 60% мазута и 40% керосина увеличилась до 70 м., а специальной огнесмесью — до 100-130 м. Повысилась и скорострельность — 24-30 огневыстрелов в минуту. Возросла до 200 л емкость баков для огнесмеси. Сохранение на огнеметном танке основного вооружения 85-мм пушки было немалым достижением, т.к. на большинстве огнеметных танков тех времен, как наших, так и иностранных это не удавалось. ОТ-34-85 внешне был неотличим от линейных танков, что очень важно, так как для применения огнемета он должен был подойти близко к цели и не быть «узнанным» противником.

Производство танка Т-34 прекратилось в 1946 г. (смотри ниже данные выпуска танков по годам). Продолжалось лишь до 1948 г. производство самоходных установок СУ-100 на базе Т-34.

____________________________________________________________________________________

ww2history.ru

Общее

Тигр — это представитель семейства кошачьих. По Дидохской классификации относиться к т.н. «порочным кошкам» — кошачьим, имеющим агрессивную, хитрую, загадочную, страстную гибкую харизму (пантера-стайл). Наряду со львом — крупнейшая современная некриптидная дикая кошка.

Несмотря на природоохранный статус вида, тигр в целом довольно опасен, а в будущем вполне может мутировать в какой-либо вид монстров. Тигр в целом вызывает у человека очень сильные эмоции. Его внешний облик выделяет его даже на фоне других кошачьих своей красотой. Возможно, тигры формируют полутотемы, заставляя людей поклоняться себе.

Физическое описание

Тигр, как уже сказано, является очень крупной кошкой, и в среднем превосходит остальных кошачьих по размерам. Исключением является только лев, который в среднем по подвидам крупнее тигра; а в максимуме как минимум не уступает ему. Наиболее актуальны для нас два подвида тигра — амурский и бенгальский.

Размеры-0

Размеры крупных тигров впечатляют

Оба эти подвида — крупнейшие из современных. И тот и другой достигают длины с хвостом около 3.5 метров, и веса более 300 кг в историческом максимуме. В данное время амурский тигр заметно уменьшился под влиянием человека и окружающей среды; бенальский также уменьшен, но раскормлен. В зоопарках оба и бенгальский и амурский тигр демонстрируют иногда гигантские размеры. Но в целом, за отсутствием полового отбора, тенденция идет на измельчание.

Что касается линейных размеров, то в длине тела тигр видимо превосходит льва в максимуме, и выбивается в рекорд среди современных некриптидных кошачьих данного мира! Другие его рекорды довольно ярко отражают его сущность «порочной кошки»: это длина зубов и длина когтей. Зубы тигра, особенно, нижние, длиннее чем у льва, и когти тоже. Тем не менее, считается, что это — архаичный признак, унаследованный от базальных предков. Форма же львиных зубов отражает приспособления к раскрытию пасти для приема крупной добычи. В среднем, добыча тигра действительно, меньше, чем добыча льва. Но, интересно что одновременно с этим, тигр среди кошачьих является рекордсменов в способности к забою гигантской добычи, будучи способным иногда растерзать слона или носорога. В то время как львы устраивают маловразумительную возню со слонятами, всем прайдом катаясь на них, тигр каким-то образом убивал в одиночку взрослых самцов слонов. А значит, есть сомнения, что его физические приспособления хуже подготовлены к убийству крупной добычи. Может быть, только к убийству крупной копытной добычи, вроде буйволов, которых выгоднее всего хватать за достаточно объемное горло и душить.

Окрас тигра также впечатляет, они очень оригинально выглядящие пантеры.

Тигр довольно хорошо переносит холод, но, чувствителен к жаре, от которой, в отличие от льва, изрядно страдает. Тигр имеет гибкое, мускулистое тело с великолепно развитой мускулатурой и связками. В строении его тела нет ничего лишнего: это первоклассный охотник, сочетающий убийственную физическую мощь, подобную мощи медведя + небывало мощное порочное вооружение + ловкость почти что такую как у пантеры.

Лев и тигр

Слева — тигр, справа — лев. Обратите внимание на хищный оскал чудовищных клыков порочной кошки… На кончиках каждого зуба таиться смерть.

Пластика у тигра типично кошачья, несмотря на гигантские размеры. В итоге получается на редкость универсальная конструкция, способная и аккуратно скрадывать оленя и забить самого слона! Любое некриптидное современное наземное животное в той или иной ситуации может стать жертвой этой машины для убийства. И конечно, тигр способен легко убить человека. Находясь рядом с тигром, человек ясно ощущает собственную неловкость, слабость. Несмотря на размеры, тигр бросается на добычу с невероятным ускорением, и развивает скорость примерно до 80 км.ч. При нападении тигра, охотник — человек зачастую не успевает вскинуть ствол ружья! Сила тигра такова, что своими когтями он порой выдирает лошади бок вместе с ребрами, а ударом превращает череп человека в крошку. Силовые способности тигра иногда так велики и впечатляющи, что выходят за рамки логики, ясно отражая феномен прочности.

Однако, у тигра есть и недостатки: это именно хищник, животное, очень привязанное к биомассе жертв, и по закону экологической пирамиды оно физически не способно наращивать огромную биомассу. Тем самым тигр более уязвим, чем скажем, всеядный медведь, который наращивает биомассу на чем попало + не обанкротиться в случае отстрела на его территории лосей и оленей, а все также будет ужираться своим медом да лесным орехом, раскармливаясь настолько, что ему начинают завидовать пиндосы.

Проживают популяции тигра в Азии, у нас на Дальнем Востоке, и незначительное количество рассыпалось по острову Суматра. Мы рассматриваем в основном два подвида: амурского, как родного нам + довольно многочисленного, и бенгальского, как еще более многочисленного, и актуально — опасного.

Часто говориться, что амурский тигр крупнее. Кто из них крупнее исторически — спорный вопрос. На текущий момент в природе бенгальский весит больше. Возможно, за счет подкормки. Не исключено также, что крупнейшие амурцы, не уступающие бенгалам, просто не были в последнее время измерены из-за своей ушлости. Следы же таких многоопытных колоссов встречаются в тайге. И, подозреваю, вызывают ужас у каждого…

Вообще, тигр это скажем так «красивое чудовище».

Образ жизни

Самец тигра живет на обширной территории, в которую входят территории нескольких самок, которых он покрывает. Благодаря этому, самцы значительно крупнее: мелкий самечик оттесняется от самок более крупными, в результате у них не получается смешных пар, как бывает у людей. К примеру, я видел такую пару: на редкость хлипкий парень + полная девушка. Она его была тяжелее раза в два, выше, и наверное сильнее в борьбе! Он казался на ее фоне мальчиком.

К счастью, тигры — самцы оттесняют подобных субъектов от самок, вместо того, чтобы лицезреть подобную мерзость, потому у них самцы как самцы: раза в полтора-два крупнее самок!

Тигр охотит оленя

Тигр охотит оленя. Deer

Охота тигра

Так вот. Один самец живет вместе с несколькими самками, и также как и они питается на этой территории. Чаще всего добыча тигра, где бы он ни жил — это кабан. Тоже зверь довольно интересный. На втором месте — олень. Стиль охоты тигра заключается в способности маскироваться, подкрадываться на близкое расстояние, и, юзая мгновенное ускорение, настигать добычу, которая затем убивается максимально быстро его порочным вооружением. В охоте тигр куда азартнее льва. За него самка добычу не поймает + ему никто не поможет. Упущенную добычу тигр преследует очень недалеко. Подкрадывается тигр очень тщательно, грамотно использует укрытия и свои потрясающую маскировку. В идеале охота тигра проходит так: медленное подкрадывание — резкий бросок — мгновенное убийство. Это накладывает свой отпечаток на психику зверя: тигр животное одного броска, и склонен теряться и паниковать, когда что-то не получается. Всю энергию он вкладывает в одну попытку сделать что-то. Не получилось? Дернул хвостом и ушел.

Самка воспитывает своих котят примерно до 2 лет. Героично из защищает. В защите потомства тигрица — одна из самых смелых кошек. Часто она бывает способна в таком случае победить и самца, который в свою очередь не настроен убивать самку (ресурс для размножения). Специально чему-то тигрица тигрят, кажется, редко учит. Скорее, все основывается на их подражании и любопытстве. Интересно, что молодые самочки, пребывая в семье, дерутся яростнее самцов, специально, чтобы разобраться заранее, кто сильнее, пока у них еще не отросли могучие когти и зубы. Это связано с тем, что они и оседают неподалеку от матери и друг от дружки. А самцы расходятся далеко, и вряд ли потом еще встретятся как конкуренты.

Вообще, тигр с другом тигры дерутся не так часто, как например, львы. Тигры склонны к тому, чтобы решать конфликты максимально бескровно: методами угроз и химических сигналов. Часто в природе тигры лишены характерных для львов боевых шрамов. Даже в случае драки тигры часто не выпускают когтей, словно по «джентельменскому уговору». Цель этого проста: выявить сильнейшего, и при этом не уебаться друг об друга.

Природные взаимоотношения с другими хищниками

Чаще всего в местах своего обитания тигр не подвергается нападениям других животных. Порой это злобное и вспыльчивое животное разгоняет даже слонов! Впрочем, слона в целом смелым зверем трудно назвать. Ведь стадо слонов способен чуть ли не до обморока испугать аж черный кролик.

Тем не менее, иногда, тигра охотят или доминантят другие хищники. Добычу у тигра может отобрать бурый или даже наглый гималайский медведь, или же болотный крокодил. Крокодилы даже не просто прогоняют тигров от добычи, а имеют наглость вообще охотиться на них и пожирать. Недооценивая опасность от обычно небольших болотных крокодилов, тигр иногда становится их жертвой на водопое, или переплывая реку. Хотя, в случае с болотным крокодилом, тигр нередко набивает ответные фраги, когда тот выползает на сушу. Но вот гигантскому и чрезвычайно агрессивному гребнистому крокодилу, по сути уже часто нет разницы — тигр перед ним или олень. В мангровых болотах (например, в Сундарбане), переплывающие водные пространства тигры иногда подвергаются нападению гребнистых крокодилов и по-этой причине даже вынуждены избегать потенциально-опасные зоны. Впрочем, в одном журналистском приключенческом отчете, описан один счет, якобы известный со слов Пранабеса Саньяла (которому в свою очередь это, похоже, рассказал местный житель), когда тигру удалось не только отбить нападение крупного гребнистого крокодила, но и убить его самого! Хотя, описание данного случая выглядит довольно странно. Если очевидец ничего не напутал, то это демонстрация просто невероятной, астрономической силы и прочности, выходящей за рамки логики. Тигр попросту перевернул на спину 800 кг крокодила и растерзал его!

Раньше тигр часто встречался в некоторых местообитаниях со львом. Общий исторический обзор индийской культуры + совместный опыт содержания этих зверей + фактические известные счета поединков в природе и в неволе заставляют предположить, что лев чаще всего доминировал над тигром.

Тигр агрессивно реагирует на леопарда, стараясь задоминировать над ним, прогнать, или убить. Несмотря на то, что обычно тигр доминирует, известно, что леопард имеет возможность убить крупного тигра в бою.

На бурого медведя тигр буквально охотиться у нас на ДВ. Часто, он выбирает в добычу уязвимых особей, коими нередко бывают и самки. Тем не менее, теоретически и практически, тигр может убивать и взрослых медведей абсолютно любых размеров. Яркая иллюстрация того — фактический прецедент убийства тигром в природе бурого медведя, который был почти в 2 раза его тяжелее, и зоопарковский счет убийства тигром одного из крупнейших невольных белых медведей.

Тем не менее, иногда и мелкий медведь может убить тигра. Однажды был случай, когда малайский медведь (ориентировочно практически 30 кг) убил взрослого самцы тигра и сам умер в бою.

Общий итог таков: иногда, тигр имеет возможность победить любого. Но, это очень «неровный» боец.

Стравочные бои с другими хищниками

Опыт стравливания тигров с другими зверьми давал всегда очень полярные результаты: в одних местах тигр приобретал репутацию труслового «лоха», в других — яростного бойца. Я думаю, в целом тигру свойственна большая внутривидовая изменчивость темпераментов, от чего и бывает заметна между ними огромная разница. Другие животные (лев, гребнистый крокодил) показывают более стабильные результаты видать за счет меньшего размаха внутривидовой психической изменчивости. Мы ведь никогда не скажем: человек слабее собаки. Да, вот этот плюгавенький мужичок ни за что не устоит против вон того добермана; но вот этот чемпион по самбо запросто его задушит.

Кроме того, будучи «животным настроения» тигр способен в зависимости от настроя показывать разные результаты. Это можно назвать «эффектом Дагласа». Джеймс Даглас слыл трусом и ломающимся от давления боксером. Но под воздействием некоторых жизненных факторов однажды он вышел на ринг с такой мотивацией, что сломил самого Майка Тайсона! И устроил величайший апсет в истории бокса. Точно таким же источником апсетов является тигр в боях с другими хищниками.

Тигр против льва показал себя следующим образом: чаще всего, тигр старается избежать боя со львом. В конфликте подчиняется, убегает. В смертельном бою быстро устает из-за своей психологии «бойца одного удара» и бывает убит львом. Впрочем, иногда тигр способен сам убить, кажется, практически любого льва. Возможно, в бою мощнейшие тигры не уступают мощнейшим львам. Однако, мое приватное мнение таково, что сильнейшие львы все-таки хлестали бы сильнейших тигров в тяжелых для них, но победных боях.

Леопард против тигра

Леопард против тигра

Бой двух порочных кошек…

Тигр против медведя также показал разные результаты. Американский опыт стравливаний тигров с гризли показал преимущества медведей; однажды небольшой медведь, спасая мальчика легко убил крупного тигра. С другой стороны, как уже говорилось, был случай когда тигр убил громадного белого медведя. Если мы говорим о способности убить медведей, то кажется в максимуме тигр не уступит льву. А возможно и превосходит его! Страшное вооружение тигра в сочетании с гигантской силой иногда обрушиваются на противника ураганным ветром.

Чаще всего, тигр не может взять испанского боевого быка в бою и проигрывает ему. Тем не менее, тигры Маргариты Назаровой порезали множество боевых быков, однажды вырвавшись на свободу.

Несмотря на то, что тигр чаще всего доминирует над леопардом, в смертельном бою его шансы не так перспективны. Это связано с порочностью леопарда и его страшным вооружением, способностью за свою жизнь истово сражаться до конца. Известен прямо ряд случаев в цирках, когда леопарды убивали тигров. В том числе крупных. Вообще, леопард способен отправить на тот свет и белого медведя! Смертельный бой с этой гибкой и быстрой как молния кошкой для тигра бывает последним…

К сожалению я не нашел примеров боев тигра с ягуарами, что оставляет простор для гипотетизма. Думаю, также интересен был бы его бой с комодским вараном.

Тигр и человек

В местах своего существования тигр часто обожествлялся. Коренные народности уссурийского края не охотились на тигра, и предпочитали мирное с ним сосуществование. С появлением огнестрельного человека, конфликт тигра и человека наконец-то приобрел двусторонний характер. Несмотря на все убойное вооружение людей сейчас, этот конфликт по-прежнему взаимоопасен, и не является односторонним. В отличие от волка, тигр не сколько выживает, скрываясь от людей, сколько ведет словно бы партизанскую войну, постоянно в ней совершенствуясь. Его способности к незаметному подкрадыванию, его молниеносный прыжок, его громаднейшая мощь, все это позволяет тигру иметь ответные фраги против огнестрельного человека. Тигр умеет хорошо скрываться и неожиданно нападать, что делает его куда боле опасным противником, чем лев. Кроме того, в отличие от льва тигр реально думает башкой и хитрит. Особо хитрые тигры порой регулярно оставляют с носом людей и уходят от их преследования и ловушек. Наглядно показано в книге Джима Корбетта «Храмовый тигр». Михаил Коечмар также считает: застрелить тигра архисложно. Выследить и убить его правда так сложно и рискованно, что охотники сейчас в основном их петлями ловят. Некоторые тигры научились и этого избегать.

Порочность

Тигр не всегда упускает возможность полакомиться лысой обезьяной…

Вообще, от тигра страдает немало людей. Есть многочисленные истории о тиграх людоедах. Даже у нас на Дальнем Востоке тигр не так уж редко калечит и убивает людей. Мне что-то кажется что много таких случаев замалчивается Буржуями, чтобы пусть за счет смерти парочки солдатиков — срочников, но получать капитал из WWF. Один тигр, например, специализировался на пожирании китайцев, незаконно переходящих границу! Поразительный ум подсказал зверю: за них некому мстить.

В Индии в прошлом между тиграми и огнестрельными англичанами развернулась прямо война. За пять лет потери людей составили примерно 9 тысяч человек, а тигров — 17 тысяч особей. Люди выигрывали счет. Но, это было не избиение ребенка, а все-таки бой! В книге «Тигр Раджастана» наглядно показан накал страстей между тиграми и людьми в Индии начала 20 века. Порочная кошка дорого платила за каждую каплю своей крови…

Вот цитата из рассказа Джима Корбетта, ярко отражающая возможную мощь тигра и его порочность:

«Открыв ружье, чтобы вполне удостовериться в том, что оно заряжено, я сдвинул предохранитель и, удобно опершись в мягкий грунт локтями, стал ожидать появления тигра. Я не подал ему голоса с тех пор, как вышел на равнину, поэтому, чтобы указать ему направление, я издал тихий призыв, на который немедленно последовал ответ с расстояния в сто ярдов. Если тигр шел обычным ходом, то, по моим расчетам, он должен был появиться через тридцать секунд. Я очень медленно сосчитал до тридцати, потом дошел уже до восьмидесяти, когда краем глаза заметил движение справа в кустах, отстоявших от меня ярдов на десять. Скосив глаза в эту сторону, я увидел, как над кустами (вышина их была фута четыре) появилась большая голова. Тело тигра было скрыто кустами, и я мог видеть только его голову. Когда я медленно повернул дуло ружья и направил свой взор на прицел, то заметил, что голова тигра не была обращена ко мне прямо. Так как стрелять приходилось вверх, а тигр смотрел вниз, я взял на дюйм ниже его правого глаза, нажал спуск. В последующие полчаса я чуть не умер от страха.

Вместо того чтобы, как я ожидал, свалиться мертвым, тигр выскочил из кустов и, подпрыгнув, упал навзничь на сваленное бурей, но еще зеленевшее дерево, имевшее примерно фут в толщину. С невероятной яростью тигр набросился на дерево и разломал его на куски, издавая непрерывное рычание и, что еще хуже, какой-то заставлявший стынуть кровь яростный звук, как будто на него напал злейший враг.

Ветки летели кругом, будто сломанные смерчем, а кусты рядом со мной дрожали и пригибались к земле. Каждый момент я ожидал, что тигр набросится на меня, потому что он смотрел на меня, когда я выстрелил, и знал, где я нахожусь.

Я был так испуган, что не мог даже перезарядить ружье, боясь произвести малейшее движение и тем привлечь к себе внимание тигра. Так я пролежал полчаса, обливаясь потом, с пальцем, застывшим на левом спуске. Потом ветви и кусты перестали двигаться, рычание стало повторяться реже и, наконец, прекратилось. Еще полчаса я пролежал совершенно неподвижно с онемевшими от тяжести ружья руками, а потом, отталкиваясь ногами, стал ползти назад. Так я покрыл расстояние в тридцать ярдов, а потом встал на ноги и, низко пригнувшись, бросился к желанному убежищу на ближайшем дереве. На нем я просидел несколько минут и, так как кругом стало тихо, пошел домой«.

Неудивительно, что против этого внезапного урагана мощи иной раз не устоит и лев и слон!!!

Сейчас тигры тоже едят людей в Индии. Но в основном по причине даунского государственного устройства Индии и их не мене даунского менталитета.

Сейчас происходит следующее: под действием полутотемизма, тигровой красоты, Буржуйской выгоды, и прочих факторов, тигр охраняется. Это мешает его полностью истребить. Тем не менее охота на него идет, что дает тигру возможность постоянно тренироваться в деле противостояния с людьми и приближает звериный кризис.

Возможные сверхспособности

Некоторые эпизоды из описания охот на тигра заставляют предположить у них зачатки таких способностей как 6 чувство, и возможно, что-то вроде гипноза. Способность на время затормозить жертву и противника, кажется, общая черта многих кошачьих (испытывал даже на себе). Мне кажется, тигр способен пугать человека, заставлять его застыть на месте, или же впадать в панику и делать бессмысленности (например, заряжать ружье свистком). Яркий пример пугающей мощи тигра: в цирке один тигр убил другого просто зарычав на него! У бедняги отказало сердце. Так бывает и с людьми. Отчасти причина этих способностей может крыться в способности издавать инфразвук. Но мне что-то кажется, что не только в нем дело.

ru.vigilance.wikia.com

Несмотря на то, что танки Т-34 вышли победителями из схваток с немецкими «Тиграми» и «Пантерами», в открытых источниках встречается не так много упоминаний, чего стоила советским танкистам победа над противников. Зачастую помимо выдержки, мужества и профессионализма в обращении с техникой приходилось принимать неоднозначные решения, которые по всем законам войны не должны были сработать против куда более оснащенного и вооруженного противника.

Большая охота «Шерманов»

Многие историки Второй Мировой откровенно лукавят, говоря о том, что американским танкам при встречах с «Пантерами» и «Тиграми» удавалось действовать эффективнее, чем советским Т-34. Эффективность американских танков М4 «Шерман», которые поставлялись советским танкистам по ленд-лизу в рамках союзной помощи, вообще один из самых спорных вопросов в истории бронетехники в период Второй Мировой. «Шерманы» появились у советских танкистов на завершающем этапе войны, однако экипажи, в ведение которых передавались американские машины, не были в восторге от зарубежной техники.

Валкость и неуклюжесть американской машины танкисты РККА отмечали не раз, однако особенно ярко этот недостаток проявлялся в момент необходимости совершать активные маневры. Историки поясняют, что в виду своих габаритов — небольшой ширины и высокого центра тяжести «Шерман» оказался значительно сложнее Т-34. В архивных документах, в частности, отмечается недостаточная способность американского М4 к активному маневрированию на поле боя. Благодаря применению двойного дифференциала «Шерман» не мог разворачиваться практически на месте, что значительно усложняло эксплуатацию танка в бою.

Картинка

Главным заблуждением многих специалистов являются и «доказательства» эффективности 75-мм орудия танка М4 «Шерман» против тяжелых немецких танков «Тигр». Показанные в многочисленных зарубежных фильмах лобовые атаки «Шерманов» на немецкие танки практически ничего общего с реальным положением дел на восточном фронте не имеют. Подтверждается этот факт не мемуарами американских и британских танкистов, «гонявших» старика Роммеля в Африке, а действиями танкистов 233-ей танковой бригады, наступавшей во время Корсунь-Шевченковской операции.

Проводить операцию по замыканию кольца и пресечению попытки прорыва стали в конце января 1944 года. Условия для быстрых действий и разгрома противника, надо сказать, сложились хуже некуда.  Мокрый снег, сменяющийся таким же мерзким дождем с порывистым ветром, и непролазная грязь беспощадно наказывали американские машины с их обрезиненными гусеницами. Экипажам приходилось буквально на ходу приспосабливать машины к новым условиям работы. Без кустарных «шипов» американские машины двигались крайне медленно, и об эффективной работе нельзя было вести и речи.

Картинка

Встречу с немецкими танками «Тигр» условно называли «охотой с борзыми», поскольку атакующая группа делилась на две части. Первые — «отвлекали» противника огнем в лоб, пока вторые пробирались по флангам, чтобы всадить «немецкой кошке» бронейбойным снарядом. Даже самый опытный экипаж немецкого танка не мог воевать сразу на два направления — огонь в лоб и с фланга заставлял немцев мешкать в поисках идеального решения, способного сохранить жизнь. Другой распространенный метод борьбы с «Тиграми» был связан с большим риском для жизни и спорной эффективностью.

Историки отмечают, что «выход» немецкого танка на дистанцию стрельбы в 400 метров гарантированно мог закончиться для советских танкистов в «Шерманах» гибелью, однако и тут выучка русских танкистов не подводила. Лишь на бумаге «ловля» немецкого танка «Тигр» выглядит просто. В действительности — серией выстрелов советские танкисты сначала пытались сбить гусеницу и частично обездвижить машину, и лишь затем выйти во фланг и поразить беспомощный танк бронебойным аккурат в топливные баки.

Картинка

Хороший танк нужен вчера

Появление танков «Тигр» и «Пантера» у бронетанковых частей Вермахта к лету 1943 года значительно осложнило жизнь советским танкистам. И без того мощна стальная броня немецких танков усиливалась размещением гусеничных траков на передней части корпуса и другими, реализованными в полевых условиях, средствами защиты. Историки отмечают, что снаряды советских Т-34 рикошетировали не только после лобовых выстрелов, но и при попаданиях в литую маску орудия «Тигров» и «Пантер» и другие части корпуса. Справедливости ради стоит отметить, что испытания трофейного «Тигра» обстрелами из 76-мм пушки показали, что противник имел, в среднем, двухкратное превосходство по дистанции эффективной стрельбы — 1300 метров против 750.

Наиболее эффективной оказалась стрельба 85-мм пушки КС-12, снаряды которой пробивали 100-мм брони «Тигра» с расстояния в километр. Именно эффективность 85-мм боеприпасов, их заброневое действие и общий «эффект» на бронирование немецких тяжелых танков и повлияли на решение командования кардинальным образом переоснастить танк Т-34.

И хотя по части тактики и применения советских танков Т-34 все еще были на высоте, «базовый» танк с орудием 76-мм не отвечал главному требованию военных — не имел такой же эффективной дальности стрельбы, как немецкие танки. Одной из главных проблем для советских танков было бронирование немецкого танка «Тигр». В отличие от «Пантеры», разработчики не стали долго упражняться с градусами наклона бронелистов, и вместо наклона внутрь, «развернули» броневую сталь корпуса в обратную сторону.

Картинка

Т-34-85, разработанный с учетом боевых действий, особенностей конструкции немецких танков и просчитанный гораздо скрупулезнее своего предшественника, превзошел по ключевым параметрам своего основного конкурента — средний немецкий танк «Пантера», вплотную приблизившись по огневой мощи к танку «Тигр». Со средним немецким Pz-V Т-34-85 стал разбираться с дистанции, недоступной для Т-34 первых лет выпуска — чуть более тысячи метров составляла дистанция поражения Pz-V в переднюю часть корпуса, и 1500-1750 при обстреле боковых проекций.

Одновременно с возросшей огневой мощью Т-34, вооруженного новой пушкой С-53, о себе давало знать и «немецкое качество» суперсовременных средних и тяжелых танков. В суровых климатических условиях «Пантеры» и «Тигры» испытывали проблемы не только с ходовой и МТО, но и с электрикой, топливной системой, и почти всеми механическими частями, которые теоретически были способны выйти из строя.

После изучения архивных документов эксперты пришли к выводу, что на 100 немецких танков, рассредоточенных по разным участкам фронта, в полностью исправном состоянии, когда экипаж танка готов был немедленно бросить машину в бой, находилось не более 45 машин. Подобное историки объясняют отсутствием возможности у гитлеровской Германии проводить длительные военные кампании — «забуксовавший» блицкриг привел к мобилизации почти всех людских и экономических ресурсов Германии.

Картинка

К тому же, об уязвимых местах немецких танков уже знали не только танкисты, но и остальные солдаты. «Уязвимость трансмиссии, в частности первого ведущего зубчатого колеса во время боя — об этом знали все артиллеристы, стрелки ПТР, и все все, кому приходилось действовать на передовой. Революционное решение, как ни странно, было не в высокотехнологичной Германии, а в СССР, где наоборот требовался максимально надежный, эффективный и дешевый танк. У Т-34, двигатель и трансмиссия размещались сзади. Это давало преимущество в скорости, в проходимости, манёвренности и защищенности двигателя», — уточняет военный эксперт Алексей Леонков.

Кадровый голод так же сказался на боеготовности немецких танковых дивизий. Уже под Москву немецкие дивизии и соединения дошли в 30-60% степени боепригодности техники, и 30-40% оснащенностью личного состава. И со временем ситуация коренным образом не поменялась.

«Важно помнить, что примерно к середине войны, или немного после наступления переломного момента, и склонения чаши весов на сторону СССР, потери немецкой бронетехники во многом перешли в разряд невосполнимых. Отсюда же вытекает и другая важная проблема — потеря профессиональных танкистов, на которых Вермахт тратил огромное количество сил, времени и денег, не позволяла в полной мере адекватно отвечать танкистам советским, которые ближе к концу войны наоборот набрались опыта и пересели на более современные и мощные танки», — поясняет военный историк Сергей Иванов.

Картинка

К началу Висло-Одерской операции на вооружении третьей танковой армии числилось 640 танков Т-34-85. Малоизвестный факт — большое количество танков Т-34-85 удалось быстро построить и передать в войска благодаря постепенному курсу на снижение трудозатрат и повышение надежности конструкции. По оценкам экспертов, для производства одного танка Panzerkampfwagen VI Ausf. H1, «Тигр» требовалось затратить не менее 250 тыс. человеко-часов, в то время как на производство Т-34-85 требовалось лишь 17 тыс. человеко-часов.

Эксперты в области бронетехники расходятся в оценках относительно эффективности немецких средних и тяжелых танков в годы войны, однако и те, и другие признают, что  «Тигр» и «Пантера» были танками для блицкрига, но не для затяжной войны. Немецкие машины не выдерживали серьезных нагрузок, а производство современных Т-34-85 поставило немецкие танки в невыгодную позицию, при которой все конструктивные преимущества «немцев» сходили на нет.

Картинка

В целом, миф о высокотехнологичности немецких танков «Тигр» и «Пантера» подтверждается лишь отчасти: эти машины действительно оснащались передовым вооружением и средствами связи, но против «русского лома» немецкие инженеры лекарство так и не нашли. К тому же, условная надежность немецких машин проявлялась лишь в строго определенных условиях, выход за рамки которых был череват поломками, отказами и другими неприятными вещами.

Появление Т-34-85, как и первое боевое применение танков Т-34 с орудием 76-мм, вновь поставили перед немецкими военными и промышленниками вопрос о модернизации уже отправленных в войска средних и тяжелых танков. В таких условиях о массовом производстве современной бронетехники, способной тягаться с Т-34-85 и другими советскими танками, не могло идти и речи.

Картинка

Советские же промышленники и оружейники напротив, не только снабдили Т-34 новым 85-мм орудием с улучшенными почти вдвое характеристиками, но и применили целый ряд нововведений, ускоряющих и удешевляющих процесс производства среднего советского танка. К таким «ноу-хау» относят и автоматическую сварку, для контроля которой, зачастую, не требовалось присутствие высококлассного специалиста. Немецкие же танкостроители до самых последних дней варили бронекорпуса танков вручную.

Миф о том, что Т-34-85 был менее технологичным относительно своих немецких противников в этом случае выглядит крайне нелепо, особенно если учесть объем расчетов и других изысканий, направленных на повышение огневой мощи и другие работы. Большинство зарубежных экспертов до сих пор считает немецкие машины верхом инженерной мысли и рекордсменами по числу уникальных технических решений, однако дизайн, современные средства связи и принципиально иной подход к бронированию и вооружению танков не помогли гитлеровской Германии выйти из «танковой битвы века» победителями.

Картинка

tvzvezda.ru

Концепции танков

Средний по советской классификации и тяжелый по немецкой PzKpfw V Пантера и тяжелый PzKpfw VI Тигр. Оба танка создавались как противовес новому Т-34. Оба представители традиционного немецкого танкостроения, имеющие толстую лобовую броню, мощное орудие, большие размеры и переднее расположение трансмиссии. Оба считались очень опасным противником, в тоже время неся потери из-за ненадежности и неправильного применения. Эти танки кажутся в чем-то похожими, но на самом деле они абсолютно разные.

Пантера и Тигр

Сильные и слабые стороны

Давайте рассмотрим их основные различия, которые превратились в преимущества и недостатки отдельного танка:

  • Пантера весила на 11-13 тонн меньше, чем Тигр. Это давало ей возможность легкой транспортировки по железной дороге и проезда через многие мосты, не способные выдержать вес более тяжелый танков. Так же, Германия в годы войны испытывала острую нехватку топлива, так что его пониженный расход тоже является серьезным плюсом.
  • Из первого преимущества вытекает и второе в виде лучшей удельной мощности у Пантеры, которая оказалась более подвижным танком, чем Тигр и на марше, и в бою.
  • Дальность хода так же относится к массе танков. Пантера была способна преодолеть более 250 км без дозаправки, в то время как Тигр всего около 190 км.
  • Главное орудие Пантеры, 7,5 cm KwK 42 обладало скоростью полета снаряда 925 м/с, а орудие Тигра, 8,8 cm KwK 36, всего лишь 810 м/с. Очевидно, что Пантера обладала большим пробитием и точностью стрельбы. Только, установленная на созданный гораздо позже PzKpfw VI Ausf.B Тигр-2, Kwk43 L71 имела лучшие характеристики.
  • Тигр был слишком сложен и дорог в производстве, всего на свет появилось около 1400 танков против почти 6000 Пантер.

    Наклонная лобовая броня Пантеры обеспечивала лучшую защиту при меньшей толщине и давала вероятность рикошета снарядов, в то время как Тигр обладал устаревающей броней, расположенной под прямыми углами.
  • Советские войска использовали трофейные танки и Тигр с Пантерой не стали исключением. Однако, в то время, как из Пантер формировались целые роты, Тигры применялись лишь эпизодически. Это было связано с излишней сложностью и ненадежностью последнего, а так же проблемами при транспортировке, о которых уже упоминалось выше. После Второй мировой войны французская армия держала у себя на вооружении до 1950 года некоторое количество Пантер, а её орудие было скопировано инженерами.

Пантера и Тигр

Пантера — победитель?

Можно сделать вывод, что Пантера оказалась более удачным танком практически во всем, а боязнь Тигров связана больше с их редкостью. Оба танка были грозным противником для советских войск и для Т-34 в частности, ответом на который они и являлись. И тут кроется главная разница между ними. Тигр создавался как традиционный для немецких инженеров танк, со всеми привычными преимуществами в виде толстой брони и мощного орудия, и недостатками в виде прямых листов брони, огромных размеров и массы. Пантера же являлась переосмыслением танкостроения, попыткой извлечь все лучшее из Т-34 и немецких танков, что вылилось в наклонную броню, мощную, но не избыточного калибра пушку, хорошую подвижность.

В итоге PzKpfw VI Тигр оказался эволюцией традиционного танкостроения, которая практически зашла в тупик, исчерпав свои возможности, а вот PzKpfw V Пантера принесла на поле боя что-то новое, объединив в себе хорошую подвижность, броню и огневую мощь, став прообразом современных основных боевых танков.

Поделитесь с друзьями

Выскажите своё мнение

tanksdb.ru

Тигр и пантера

Среди моделистов уже который год цветет и пахнет тема Panzerwaffe'46, вся суть которой заключается в том, что Третий Рейх смог пережить 1945 год и к 1946-му наплодил нцать моделей всевозможного вундерваффе, такого, как "Маус", Е-100, "Пантера 2" и прочие "бумажные" уродцы Е-серии. Приложили руку к этому и создатели ММО-игры World of Tanks, насытив свою игрушку всеми возможными видами немецких вундервафель, дав им совершенно заоблачные характеристики. При том, что, окромя "Мауса", Е-100 и "Пантеры 2" ни один из этих проектов не то что начал воплощаться в металле — далее проработки эскизных проектов дело чаще всего не уходило. А из того, что все же увидело свет, что "Маус", что "Е-100" уже были отвергнуты самим фюрером и все работы по этим мастодонтам велись в порядке частной инициативы. Самое удивительное в линейке немецких эскизных проектов — их неуместность и фантастичность. Все "бумажные" танки той же Е-серии, не говоря уже о "супертяжях", упирались в банальную невозможность их постройки в силу отсутствия для них полноценных узлов и агрегатов — характеристики уже производившихся машин упирались в железобетонную стену реальности в виде слабо подходивших для них двигателей и коробок передач (ярчайший пример — невероятно перегруженные силовые установки танков Tiger II и истребителей танков Jagdtiger, превратившие их эксплуатацию в путешествия между станцией разгрузки и рембазой) и отсутсвия каких-либо возможностей промышенности в условиях утраты источников сырья и нарушения цепочек смежников создать в какие-либо реальные сроки сколько-либо приемлемые образцы перспективных силовых установок и трансмиссий. Совершенно ясно, что, несмотря на все хотелки фанатов вундерваффе, почти все перспективные проекты немецких оружейников находились в области фантазий, ибо не было даже призрачного шанса для их осуществления. Но немецкие конструкторы вместо оптимизации существующих моделей бронетехники под условия производства и упрощения их конструкции для увеличения объемов выпуска в условиях цейтнота последнего года мировой войны занимались форменной маниловщиной, пытаясь решить все проблемы путем создания некоего убероружия. Не удивительно, что вся эта "бумага" закончилась, не успев даже начаться. Наиболее трезво и реально из всего этого парада фантазий выглядели проекты модернизации танка PzKpfw. V Panther — Panther Ausf. F и Panther II. Правда, подлинная их история малоизвестна, и даже их достоверный облик под вопросом.

Тигр и пантера

Чертежи "Пантеры F" и "Пантеры II". Если первый худо-бедно соотносится с реальностью, то второй не имеет с ней ничего общего.

По сети гуляет масса противоречивой информации об этих машинах, и найти что-либо более или менее подробное "с ходу" непросто, хотя оба этих танка — неизменные участники различных компьютерных игр и модельных проектов. К примеру, Википедия сообщает следующее:

Вот такая вот интересная история. Получается, что уже в мае 1943 года от этого проекта отказались, потом вспомнили снова в связи с началом серийного производства танка Tiger II, провели попытку стандартизации этих конструкций, в результате чего появилось опытное шасси, но в итоге проект снова закрыли. Уже осенью 1944 года проект "Пантера II" был похоронен наглухо. Было ясно, что ни о какой стандартизации в текущих условиях речи быть не может, не говоря уж о каком-либо серийном производстве нового танка. Даже облик той машины был далек от предлагающегося модельной и игровой индустрией, а "привычная" нам "Пантера 2" не более чем фантазия "немцефилов" из этих отраслей. Тем не менее, у нас есть еще одна "Пантера" — модификация Ausf. F, машина куда более реальная, нежели "Пантера 2". О ней — в продолжении.

bobbie-hamilton.livejournal.com

Речь пойдет о немецкой военной технике. Ведь «общеизвестен» тот факт, что «сумрачный тевтонский гений» явно превосходил «тупых кровожадных большевиков», которые только и могли, что клеить танчики из картона, да забрасывать «мясом» высокопрофессиональных немецких офицеров, жалеющих своих солдат… В превосходных эпитетах расписываются немецкие «вершины конструкторской мысли, далеко опередившие свое время», такие как танки «Тигр» и «Пантера». Проиграли же данные «вундервафли» исключительно благодаря коварству погоды, природы и безжалостности к несчастным советским солдатам со стороны комиссаров… С другой стороны, мнение об этих танках, как о неком «фашистком содержимом ватерклозетов»,тоже не совсем верно! А истина не «где-то посередине», а там,где она есть… Чтобы сразу уйти от бестолкового рассуждения, какой танк был лучше- «Пантера» или Т-34, «Тигр» или ИС-2, немного поясню. Все эти танки слишком разные по своим характеристикам и тактике применения. Они имеют плюсы в одном и минусы в другом. Нельзя сравнивать одним параметром мягкую подушку и теплую батарею… А вот насколько они подходили для решения своих задач и какое оказывали влияние на ход войны- сравнить вполне можно. Итак,вот они,немецкие красавцы
Pz Kpfw V «Panther» (Sd.Kfz.171)
PzKpfw VI «Tiger» (Sd.Kfz.181)
Мифы вокруг этих машин возводятся с самого момента их появления. Но нам это сейчас не нужно. Гораздо важнее посмотреть,за что же их называют «вершинами», в чем они так превосходят остальных собратьев.

Начнем с «Пантеры». По немецкой классификации, это средний танк, хотя советские военные упорно называли его тяжелым. В этом ничего странного или коварного нет, просто разные классификации в Германии и СССР. По ним и  PzKpfw IV (Т-4) был для РККА именно тяжелым, а не легким-средним, как пытаются представить сторонники некоего Резуна, известного «альтернативщика». Помочь «четверке» и прибыла «Пантера» в танковые подразделения Вермахта и СС. Принят он был плохо, многочисленные технические недостатки не позволяли многим «Пантерам» даже вступить в бой. Хотя были отмечены и их несомненные плюсы. Таковых плюсов насчитывается ровно три: отличная пушка, отличная лобовая броня, отличный обзор. Я намеренно не включаю сюда «комфорт для экипажа», поскольку это относительно. Никаким особым «комфортом», по сравнению с прочими немецкими танками, «Пантера» не обладала! И нужно четко себе представлять, что танк- это не лимузин и в понятие «комфорт» входят не барные стойки и подголовники, а такие составляющие, как несколько вентиляторов, обогрев, удобные люки и прочие танковые «прелести», основная задача которых- возможность экипажа длительное время вести нормально бой или передвигаться, не покидая танк… Несмотря на то,что машина было очень «сырой», с массой недоделок и конструкторского брака, говорить о том, что это отличительная черта ВСЕХ «Пантер», конечно нельзя. Большая часть недостатков была устранена к зиме, когда подмерзшая земля нивелировала многие оставшиеся проблемы с ходовой и трансмиссией. Следующая распутица началась весной и многие недостатки вылезли снова. Однако к лету 1944-го новая модификация Ausf. G была доведена до ума и можно уже говорить,что на полях сражений появилась страшная сила- «Пантера».

Но насколько страшным был этот танк?! Принято считать, что советские солдаты впадали в панику и ужас, при виде данного танка. Удивительно, что не «бились в истерике» и не «сходили с ума от страха»… «Пантера», в силу своей конструкции, была истребителем танков и больше ничем иным быть не могла! Отличное орудие, было таковым только в роли «пробивальщика». Хотя и уступая пушке «Тигра», орудие было очень грозным оружием против советской брони. Ни на что более пушка «Пантеры» не годилась… Невозможно было разметать атакующую пехоту или разбить полевые укрепления. Отличные приборы наблюдения часто выходили из строя при попадании в танк фугасного снаряда и даже без пробития весь обзор сводился к глазам командира и прицелу наводчика… Во всяком случае,эта проблема указывалась в немецких отчетах постоянно! Лобовая броня «Пантеры» была вначале непробиваема для большей части орудий противников Германии, но слабые борта «прошивали» даже бронебойные ружья, не говоря об артиллерии всех калибров.

Очень многие всерьез заявляют, что «Пантера»- результат неумелого копирования «тридцатьчетверки». Это просто смешно! Культура проектирования и производства была в Германии лучшей в мире и скопировать советский танк они могли без труда. Но не стали даже пытаться, ведь для немецкой армии он был не нужен… Можно долго камлать над «невозможностью повторить технологию», «отсутствием необходимых добавок», «они тупые» и тд.. Но причина гораздо проще! До битвы под Москвой, у немцев не было никаких причин копировать наши танки, они грезили о скорой победе, когда у «недочеловеков» все заберут и так. И для своих грез имели серьезные основания! После зимы 41-го, копировать уже было поздно. Т-34 был некоторой проблемой для немецкой артиллерии и танков в начале войны, но будет-ли он таковой для советских аналогов после налаживания серийного произодства в Германии?! Вряд-ли, поскольку в РККА уже в изобилии были пушки, способные свободно поражать «тридцатьчетверку». А немецкий модернизированный Т-4 уже вовсе не так уступал советскому «коллеге», как в июне. Так какой смысл копировать танк, который заведомо не принесет преимущества на поле боя и который сразу придется улучшать с неизвестными последствиями?! Неверно и то, что «Пантера» появилась «после осмысления опыта действий Т-34 » . Спецкомиссия была послана на фронт только в ноябре и для оценки действий РККА, а не одних немногочисленных «тридцатьчетверок». Немецкий танк появился после изучения вооружения, тактики и стратегии Красной Армии! При создании танка, немцы ориентировались на основную массу артиллерии и толщину брони ВСЕХ танков, а не на маневренность или рикошетность «тридцатьчетверки»…

Немецкий танк-истребитель создавался с непробиваемой для основной массы артиллерии броней и с пушкой, способной гарантированно пробить любой танк в перспективе! Таким образом, «Пантера» показывала наилучшие результаты именно в противотанковой борьбе, причем с дальних и средних дистанций, и практически нулевые во всех остальных ситуациях… Делает-ли это данный танк «самым лучшим», «опережающим свое время» и тд.?! Это делает «Пантеру» очень эффективным средством противотанковой обороны (ПТО) и не более. А учитывая высокую стоимость, низкую технологичность и ремонтопригодность, ставит этот танк в разряд неприемлимых для тотальной войны… Танк «Тигр». «Великий», «Страшный», «Непобедимый» и тд.. Какими только эпитетами не награждали этот танк. «Он продолжал оставаться доминирующей силой на поле боя до конца Второй мировой войны!»  (С). Давайте взглянем на это чудо инженерной мысли повнимательней. Заказ на тяжелый танк немецкие конструкторы получили еще до нападения на СССР. Но работы шли ни шатко, ни валко. Причина кроется в ненужности такого танка на начальном этапе войны с СССР. Гораздо продуктивнее было совершенствование уже воюющих танков, чем немцы активно и занимались. Но вот пришла лютая зима 41-го, заморозившая немецкие надежды на блицкриг и работы резко форсировали. И дело тут не в ТТХ советских танков КВ и Т-34, для борьбы с ними устанавливались новые пушки на существующие танки, усиливалась артиллерия ПТО и тактика. «Тигр» был попыткой завоевать решающее преимущество на поле боя, в условиях все более увеличивающегося числа советских и британских танков. Да, как это ни странно, именно английский танк «Матильда» заставил задуматься о будущем немецких конструкторов и военных еще до знакомства с КВ, получивших ценный опыт борьбы с тяжелыми танками. Вообще же, многие невольно считают немцев недоумками, тупо клепающими неповоротливых монстров, «несмотря на весь опыт советского танкостроения»! Если присмотреться, то весь мир пошел по пути немецкого оружия. Танки «Абрамс», «Меркава», «Леопард» или «ЛеКлерк»- это прямые наследники немецкого «Тигра» и лишь Т-90 является развитием Т-34, среднего танка…

«Тигр» получил в качестве орудия знаменитую «ахта-ахта» (восемь-восемь), танковый вариант немецкой зенитки. Пушка с великолепной баллистикой, но с одним неисправимым изъяном. Как и «Пантера», все что умел «Тигр»- это вести противотанковую борьбу с дальних и средних дистанций. На расстоянии «кинжального» огня танк был слаб- тяжелая башня слишком медленно поворачивалась. Мощная круговая броня отлично защищала танк, но весила слишком много. Пришлось делать широченные гусеницы, чтобы танк мог передвигаться по полю и узенькие, чтобы была возможность погрузить на жд платформу.
Хорошо видна разница между гусеницами.
Это накладывало значительное ограничение на скорость переброски. Так же, огромный вес танка существенно влиял на тактическую мобильность. Многие мосты попросту его не выдерживали и несмотря на возможность перемещаться по дну, приходилось искать приемлимые варианты (из-за слабых грунтов не каждый брод подходил). С другой стороны, мнение о плохой проходимости «Тигра» сильно преувеличено. Для его массы она была вполне достаточной. Шахматное расположение катков делало ход плавным, существенно повышая точность стрельбы на ходу, что для иных танков было практически нереально. Устранив многие недостатки, уже летом 1943-го на поле боя появился грознейший противник советских танков- «Тигр». Однако он не стал «господствовать на поле боя», как любят писать многие. В самом главном его плюсе таился и главный минус. Если «Пантера» очень слабо могла выполнять функцию поддержки пехоты,то «Тигр» не мог этого делать совсем! Танк нес огромную угрозу танкистам и никак не пугал пехоту. То,что «Тигр» якобы вызывал ужас у пехотинцев, ввиду «непробиваемости», это мягко говоря из области фантастики. Не обладая никакой возможностью подавления огневых точек и укреплений, после нескольких неудачных опытов, «Тигр» перестал соперничать с советской пехотой- отучили!

За короткое время выяснилось, что несмотря на отличную защиту и великолепную пушку, «Тигру» нечего делать на передовой! Лучше всего он себя проявил стоя в засаде, невидимкой расстреливая советские «тридцатьчетверки» с полутора-двух километров. Как раз это и было основной проблемой в борьбе с ним. Очень тяжело обнаружить такого врага. Многие представляют себе поединок «Тигра» и нескольких Т-34 в виде перестрелки, самурайского боя на танках. В действительности же бой выглядел так: в строю или колонне Т-34 внезапно подбивался танк, второй, третий… Остальные, отчаянно маневрируя, пытались обнаружить противника и скрыться с линии огня. Очень часто «Тигры» уходили от возмездия просто затаившись, а не «словно издеваясь, уничтожали советский танк один за одним». Полным-полно мифов о немецких снайперах, буквально полками и бригадами уничтожавших «Ифаноф». При ближайшем же рассмотрении оказывается, что цифры потерь безбожно завираются, а сами обстоятельства боя свидетельствуют не о рыцарских поединках, как пытаются представить немцы, а больше о разбойничей шайке, поджидающей путников за поворотом… Обнаруженных «Тигров» уничтожали авиацией, крупнокалиберной артиллерией, а если позволяла дистанция, то обходили танками и уничтожали с бортов и кормы.

Очень часто можно увидеть писанину, что наши танкисты страшно боялись вступать в бой с «Тиграми» на своих «гробах» и максимально избегали их. Интересно, а каким образом вообще представляют себе войну подобные писаки?! Немцы бегают от Т-34, «тридцатьчетверки» от «Тигров», «Тигры» от «Зверобоев», «Зверобои» от юнкерсов, юнкерсы от Яков, Яки от «мессеров», «мессеры» от «лавочкиных», «лавки» от зениток, зенитки от танков и так по нескончаемому кругу беготни от противника и непроизвольных походов в туалет «по-большому»… Когда врага, который старается тебя убить, видят в непосредственной досягаемости, то ищут способы его уничтожить, а не убежать «до следующего раза»! Атакующие советские танки, по возможности плотно прикрывались авиацией и артиллерией, а вовсе не были «барашками на заклание». До самого конца войны именно артиллерия была главным противником немецкого «зверинца». А «Тигр» до конца войны оставался серьезным противником для любого танка, но «царил»-ли он на поле брани?! Как и «Пантера», это был танк очень узкого применения, а потому также не пригоден для тотальной войны, какой уж тут «царь»…

У читателя могут возникнуть определенные вопросы, главным образом к состоянию ума немцев или автора. Почему немцы выпускали столь негодные танки? Ответ очевиден- для немцев эти танки не были негодными. Мы оцениваем их через 70 лет,обладая довольно значительными знаниями о том периоде. Причем знаем не только о лете 43-го, но и о мае 45-го… Нам известны подробности наращивания производства, инженерные решения, ход военных операций и многое другое. Но этого никак не могли знать генералы Вермахта в свое время! Расчет их был весьма обоснован и близок к реальности. За счет толстой брони «Тигров», танковые дивизии смогут быстро проламывать первые линии обороны. Затем в прорывы уходят «четверки», которые будут осуществлять поддержку пехоты и помогать «Пантерам», выбивающим советские танки. Концепция очень дельная, но на войне планы частенько разбиваются о планы противника… Если бы немцам противостояла РККА образца 41-го или 42-го года, Вермахт был бы обречен на успех. Но советские войска были уже не те. Бойцы и командиры умели воевать лучше немцев, благодаря чему смогли нивелировать новые возможности Вермахта, умелым применением своего вооружения и техники, пускай и уступавших немецким… А потом пошли Т-34-85, «Зверобои», СУ-100, ИСы и немецкое превосходство в технике было быстро потеряно. Что уже заставляет думать не только о том, что советская армия воевала лучше, но и что советские конструкторы обошли «сумрачных тевтонцев»!

Следующим предметом «тупоголовости» немцев служат углы наклона брони. Как же так, за всю войну не догадались, что нужно бронелисты не вертикально располагать, а под «выгодными углами»? Потому что эти «углы» съедают массу полезного заброневого пространства! И если бы броню «Тигра» сделали наклонной, то габариты танка сделали бы его похожим на баржу… Рациональные углы наклона в Т-34 привели к крайней тесноте внутри танка. Один плюс закрыл минус и наоборот. Нельзя создать танк защищенный от попадания тактической ракеты, едущий быстрее «феррари», размером с нее же и весом в одну тонну! Это технологически невозможно сегодня и подавно было нереально тогда. Только жертвуя одним в пользу другого создавалась техника. Однако немцы прекрасно знали о выгодах наклона и там, где это можно было сделать-делали!
  Штурмгешюц с наклонной броней, прознали-таки гады!  

  А вот сравнение «наклонного» Т-34 и «вертикального» «Тигра».  32 советских и 55 немецких тонн в сравнении габаритов  

Еще один момент, вызывающий массу споров на форумах, это дискуссия о том, как бы сложилась война,если бы «глупый фюрер» не настоял на появлении «сложной дорогой Пантеры» и Германия массово производила бы «простые дешевые четверки», экономя средства и время Третьего Рейха… Как правило, в доказательство полезности последнего, приводят воспоминания Гудериана и прочих генералов, вкупе с пространными рассуждениями на тему альтернативной истории. Однако изучение документов приводит к иному выводу. Будучи отнюдь не простофилями в военном деле, немцы самым дотошным образом исследовали возможные варианты! Подробно изучили не только различные модели танков, но и рассмотрели несколько концепций использования этих моделей. Вариант дальнейшей модернизации PzKpfw IV был самым простым и дешевым, поэтому и рассматривался в первую очередь, но был признан категорически негодным. Удельная мощность двигателя падала все больше,танк становился неповоротливым, а вес требовалось еще намного увеличить (броня была недостаточной). Заданные на новый танк требования военных, значительно превышали возможности PzKpfw IV, новый же танк сулил не много выгод, а хотя бы теоретическое выполнение поставленных условий… «Сложность и дороговизна» же «Пантеры», возникает при сравнении с Т-34. Но это же советский танк, а не немецкий! Если сравнить с прочими «коллегами», причем не только с немецкими, то «Пантера» сразу становится недорогой и технологичной. Конструкция ее обязана быть сложной, ведь это развитие танковой концепции! И была «Пантера» дороже PzKpfw IV параллельного выпуска всего на 20%. А чтобы не случилось неизбежного спада производства танков, «Пантеру» было решено выпускать одновременно с PzKpfw IV и проблема была в определенной степени решена. Так что сетования на «глупого фюрера» необоснованы.

Существует еще множество глупейших мифов, происходящих от недостатка технических, военных знаний и избытка апломба. Такие темы как пробитие пушек, прочность брони, скорострельность и тд., наверное никогда не иссякнут. Кроме того, что необходимо тщательно и всесторонне изучать предмет разговора, нужно правильно воспринимать термины и понятия. Например, «проблемы с грязью»-это не только буксующие танки и автомобили, а в первую очередь, многократно возрастающие поломки трансмиссии и ходовой. «Ремонтопригодность»-это не скупой хронометраж замены двигателя, а совокупность стоимости и наличия запчастей, минимально необходимой подготовки персонала, ремонт и регулировка «на ходу», частота необходимых настроек и многое другое. Если у «Тигра» очень точное орудие и отличная оптика, это не значит гарантированного попадания в пятак с километра-двух, а если про ИС этого не сказано, то не подразумевается, что он мажет каждый второй выстрел и ничего не видит в бою!

Вряд-ли можно говорить о том, что какой-то танк господствовал на поле боя. Про лучшие немецкие танки можно сказать, что они были опасными в одиночных схватках, но не более. Та же «четверка» выполняла намного большие объемы задач на поле боя. Наиболее же подходит на роль «супертанка» трудяга «тридцатьчетверка». Причем не из-за каких-то выдающихся качеств, а благодаря своей «среднести» во всех смыслах, совокупности плюсов и минусов! Не обладая высочайшими характеристиками, танк с успехом выполнял любые задачи, которые ставили перед ним. Именно такие «неприметные серые лошадки» несут на себе все тяжести войны. В точности так же, как не отдельные асы, а миллионы простых советских солдат добыли такую тяжелую Победу!

Алексей Ануфриев

xexe.club


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.