Сколько танков участвовало в курской битве

  • Главная страница
  • >
  • Статьи
  • >
  • Курская битва

Содержание

  • Разведка
  • Противостояние
  • Использованная техника
  • Наступление
  • Потери
  • Итог

Курская битва, которая длилась с 5.07.1943 по 23.08.1943, является переломным центральным событием Великой Отечественной войны и гигантским танковым историческим боем. Битва на Курской дуге продлилась 49 суток.

На этот крупный наступательный бой под названием «Цитадель», Гитлер возлагал огромные надежды, ему необходима была победа для поднятия духа армии после череды неудач. Август 1943 года стал роковым для Гитлера, поскольку начался обратный отсчет в войне, советская армия уверенно шла к победе.

Курская битва

Разведка


Важную роль сыграла разведка в исходе битвы. Зимой 1943 года в перехваченной зашифрованной информации постоянно упоминалось о «Цитадели». Анастас Микоян (член политбюро КПСС) утверждает, что Сталину еще 12 апреля поступили данные о проекте «Цитадель».

Английская разведка еще в 1942 году сумела взломать код «Лоренц», которым зашифровывались сообщения 3-его Рейха. Вследствие этого, был перехвачен проект летнего наступления, и информация об общем плане «Цитадель», расположение и структура сил. Эта информация незамедлительно была передана руководству СССР.

Благодаря работе разведгруппы «Дора», советскому командованию стала известна дислокация немецких войск по Восточному фронту, а работа других разведывательных органов давала информацию по другим направлениям фронтов.

Противостояние

Курская битва

Советскому командованию было известно о точном времени начала немецкой операции. Поэтому была проведена необходимая контрподготовка. Штурм Курской дуги гитлеровцы начали 5 июля – это и является датой начала битвы. Главная наступательная атака немцев была в направлении Ольховатка, Малоархангельск и Гнилец.

Командование германскими войсками стремилось попасть в Курск по наикратчайшему пути. Однако российские командиры: Н. Ватутин – Воронежское направление, К. Рокоссовский – Центральное направление, И. Конев – Степное направление фронта, достойно ответили немецкому наступлению.


Курская дуга была курирована со стороны противника талантливыми генералами – это генерал Эрих фон Манштейн и фельдмаршал фон Клюге. Получив отпор на Ольховатке, гитлеровцы попытались прорваться на Понырях, с помощью САУ «Фердинанд». Но здесь они тоже никак не сумели прорвать оборонную мощь Красной Армии.

С 11 июля ожесточенное сражение шло под Прохоровкой. Немцы понесли ощутимые потери техники и людей. Именно под Прохоровкой произошел переломный момент в войне, и 12 июля стал поворотным в этой битве для 3-его Рейха. Немцами был нанесен удар сразу с южного и западного фронтов.

Состоялась одна из глобальных танковых схваток. Гитлеровская армия выдвинула в схватку с юга — 300 танков, с запада – 4 танковые и 1 пехотную дивизии. По другим данным, танковый бой насчитывал с 2-ух сторон около 1200 танков. Разгром немцев настиг к концу дня, движение корпуса СС приостановлено, а их тактика перешла в оборонительную.

В ходе битвы под Прохоровкой, согласно советским данным, 11-12 июля немецкая армия утратила более 3500 человек и 400 танков. Сами немцы оценили потери советской армии в 244 танка. Всего 6 дней длилась операция «Цитадель», в которой немцы пытались наступать.

Использованная техника


Курская битва

Советские средние танки Т-34 (около 70%), тяжелые – КВ-1С, КВ-1, легкие – Т-70, артиллерийские самоходные установки, получившие прозвище «Зверобой» у солдат – СУ-152, а также СУ-76 и СУ -122, встретились в противостоянии с немецкими танками Пантера, Тигр, Pz.I, Pz.II, Pz.III, Pz.IV, которые поддерживались самоходными установками «Элефант» (у нас — «Фердинанд»).

Пробить лобовую броню «Фердинандов» в 200 мм советские орудия были практически не способны, их уничтожали с помощью мин и авиации.

Также штурмовыми орудиями немцев были истребители танков StuG III и JagdPz IV. Гитлер сильно рассчитывал в битве на новую технику, поэтому немцы откладывали наступление на 2 месяца, чтобы выпустить к «Цитадель» 240 «Пантер».

В процессе битвы советские войска получали трофейные немецкие «Пантеры» и «Тигры», брошенные экипажем или сломанные. После ликвидации поломок танки воевали на стороне советского войска.

Список сил Армии СССР (по данным Министерства обороны РФ):

  • 3444 танков;
  • 2172 самолета;
  • 1,3 млн. чел.;
  • 19100 минометов и орудий.

В качестве резервных сил находился Степной фронт насчитывающий: 1,5 тыс. танков, 580 тыс. человек, 700 самолетов, 7,4 тыс. минометов и орудий.

Список сил противников:

  • 2733 танков;
  • 2500 самолетов;
  • 900 тыс. чел.;
  • 10000 минометов и орудий.

Красная Армия располагала численным превосходством к началу Курского сражения. Однако военный потенциал был на стороне гитлеровцев, не по количеству, а по техническому уровню военной техники.

Наступление

Курская битва

С 13 июля немецкая армия перешла в оборону. Красная армия атаковала, отодвигая немцев все дальше, и к 14 июля фронтовая линия подвинулась до 25 км. Потрепав немецкие оборонительные возможности, 18 июля советская армия начала контратаку, с целью разгрома Харьковско-Белгородской группировки немцев. Советский фронт наступательных операций превышал 600 км. 23 июля они достигли рубежа позиций немцев, занимавших до наступления.

К 3 августа советское войско насчитывало: 50 стрелковых дивизий, 2,4 тыс. танков, более 12 тыс. орудий. 5 августа в 18 часов был от немцев освобожден Белгород. С начала августа велось сражение за г. Орел, 6 августа его освободили. 10 августа бойцы советской армии перерезали ж/д дорогу Харьков – Полтава, в ходе наступательной Белгородско-Харьковской операции. 11 августа немцы атаковали в окрестностях Богодухова, ослабив темп боев по обоим фронтам.

Тяжелые бои длились до 14 августа. 17 августа советские войска подступили к Харькову, начав битву на его окраинах. Заключительное наступление немецкие войска осуществили в Ахтырке, но этот прорыв не повлиял на исход битвы. 23 августа завязался интенсивный штурм Харькова.

Непосредственно этот день считается днем освобождения Харькова и окончанием Курской битвы. Несмотря на фактические поединки с остатками немецкого сопротивления, которые длились до 30 августа.

Потери


Курская битва

По разным историческим сводкам потери в Курской битве разнятся. Академик Самсонов А.М. заявляет, что потери в Курском сражении: более 500 тыс. раненых, убитых и пленных, 3,7 тыс. самолётов и 1,5 тыс. танков.

Потери в тяжелой битве на Курской дуге, согласно сведениям из исследований Кривошеева Г.Ф, в Красной армии составили:

  • Убиты, пропали, оказались в плену – 254 470 чел.,
  • Ранены – 608833 чел.

Т.е. всего людские потери составили – 863303 чел., со среднесуточными потерями — 32843 чел.

Потери боевой техники:

  • Танки – 6064 шт.;
  • Самолеты – 1626 шт.,
  • Минометы и орудия – 5244 шт.

Немецкий историк Оверманс Рюдигер утверждает, что потери немецкой армии составили убитыми – 130429 чел. Потери боевой техники составили: танки — 1500 шт.; самолеты – 1696 шт. Согласно советским сведениям, с 5 июля по 5 сентября 1943 г. было уничтожено более 420 тыс. немцев, а также 38,6 тыс. пленных.

Итог


Раздраженный Гитлер вину за провал в Курской битве положил на генералов и фельдмаршалов, которых разжаловал, заменив их более способными. Однако в дальнейшем крупные наступления «Вахта на Рейне» в 1944 г. и операция на Балатоне в 1945 также потерпели неудачу. После поражения в бою на Курской дуге гитлеровцы не достигли в войне ни одной победы.

Поделитесь с друзьями

Выскажите своё мнение

tanksdb.ru

Сражение на Курской дуге продолжалась 50 дней. По результатам этой операции стратегическая инициатива окончательно перешла на сторону Красной армии и до окончания войны проводилась в основном в виде наступательных действий с ее стороны.

В день 75-летия начала легендарного сражения сайт телеканала «Звезда» собрал десять малоизвестных фактов о Курской битве.

1. Изначально сражение не планировалось как наступательное

Планируя весенне-летнюю военную кампанию 1943 года, советское командование стояло перед сложным выбором: какой способ действий предпочесть — наступать или обороняться. В своих докладах о ситуации в районе Курской дуги Жуков и Василевский предлагали обескровить противника в оборонительном сражении, а затем перейти в контрнаступление. Ряд военачальников выступили против — Ватутин, Малиновский, Тимошенко, Ворошилов, — однако Сталин поддержал решение об обороне, боясь, что в результате нашего наступления гитлеровцы сумеют прорвать линию фронта. Окончательное решение было принято в конце мая — начале июня, когда стало известно о плане «Цитадель».


Картинка

«Реальный ход событий показал, что решение о преднамеренной обороне было наиболее рациональным видом стратегических действий», — подчеркивает военный историк, кандидат исторических наук Юрий Попов.

2. По численности войск сражение превышало масштабы Сталинградской битвы

Курская битва до сих пор считается одним из крупнейших сражений Второй мировой войны. С обеих сторон в нее было вовлечено более четырех миллионов человек (для сравнения: в ходе Сталинградской битвы на разных этапах боевых действий участвовали чуть более 2,1 миллиона человек). По данным Генштаба Красной армии, только в ходе наступления с 12 июля по 23 августа было разгромлено 35 немецких дивизий, в том числе 22 пехотные, 11 танковых и две моторизованные. Остальные 42 дивизии понесли тяжелые потери и в значительной степени потеряли свою боеспособность. В битве под Курском немецкое командование использовало 20 танковых и моторизованных дивизий из общего числа 26 дивизий, имевшихся в то время на советско-германском фронте. После Курска 13 из них оказались полностью разгромленными.


3. Сведения о планах противника оперативно поступили от разведчиков из-за рубежа

Советской военной разведке удалось своевременно вскрыть подготовку немецкой армии к крупному наступлению на Курской дуге. Зарубежные резидентуры заблаговременно добыли сведения о подготовке Германии к весенне-летней кампании 1943 года. Так, 22 марта резидент ГРУ в Швейцарии Шандор Радо доложил о том, что для «…удара на Курск, возможно, будет использован танковый корпус СС (организация запрещена в РФ — прим. ред.), который в настоящее время получает пополнение». А разведчики в Англии (резидент ГРУ генерал-майор И. А. Скляров) добыли подготовленную для Черчилля аналитическую справку «Оценка возможных германских намерений и действий в русской кампании 1943 года».

«Немцы будут концентрировать силы для устранения Курского выступа», — говорилось в документе.

Таким образом, сведения, добытые разведчиками в начале апреля, заранее раскрыли замысел летней кампании противника и позволили упредить удар врага.

4. Курская дуга стала масштабным боевым крещением для «Смерша»

Органы контрразведки «Смерш» были образованы в апреле 1943 года — за три месяца до начала исторического сражения.


aquo;Смерть шпионам!» — так лаконично и в то же время емко определил основную задачу этой специальной службы Сталин. Но смершевцы не только надежно защищали части и соединения Красной армии от вражеских агентов и диверсантов, но и добывали ценную информацию, которая использовалась советским командованием, вели радиоигры с противником, проводили комбинации по выводу на нашу сторону немецкой агентуры. В книге «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки», изданной по материалам Центрального архива ФСБ России, рассказывается о целой серии операций чекистов в тот период.

Картинка

Так, с целью дезинформации германского командования управление «Смерш» Центрального фронта и отдел «Смерш» Орловского военного округа провели успешную радиоигру «Опыт». Она продолжалась с мая 1943 по август 1944 года. Работа радиостанции легендировалась от имени разведгруппы агентов абвера и вводила в германское командование в заблуждение относительно планов Красной армии, в том числе и в районе Курска. Всего противнику было передано 92 радиограммы, получена 51. Были вызваны на нашу сторону и обезврежены несколько немецких агентов, получены грузы, сброшенные с самолета (оружие, деньги, фиктивные документы, обмундирование). Это и многое другое способствовало общему успеху стратегической операции под Курском.


5. На Прохоровском поле количество танков сражалось против их качества

У этого населенного пункта завязалось, как считается, самое крупное сражение бронированных машин за все время Второй мировой войны. С обеих сторон в нем приняло участие до 1 200 танков и самоходных орудий. Вермахт имел превосходство над Красной армией за счет большей эффективности своей техники. Скажем, Т-34 обладал лишь 76-миллиметровой пушкой, а Т-70 — и вовсе 45-миллиметровым орудием. У танков «Черчилль III», полученных СССР из Англии, пушка была калибра 57 миллиметров, однако эта машина отличалась невысокой скоростью и слабой маневренностью. В свою очередь, немецкий тяжелый танк T-VIH «Тигр» имел 88-миллиметровую пушку, выстрелом из которой он пробивал броню тридцатьчетверки на дальности до двух километров.

Картинка

Наш же танк мог пробить броню толщиной 61 миллиметр на дальности километра. Кстати, лобовая броня того же Т-IVH достигала толщины 80 миллиметров. Сражаться с надеждой на успех в таких условиях можно было только в ближнем бою, что и было применено, правда, ценой больших потерь. Тем не менее под Прохоровкой вермахт лишился 75% своих танковых ресурсов. Для Германии такие потери стали катастрофой и оказались трудновосполнимыми почти до самого конца войны.

6. Коньяк генерала Катукова не дошел до Рейхстага

В ходе Курской битвы впервые за годы войны советское командование эшелонированно использовало крупные танковые формирования для удержания оборонительной полосы на широком фронте. Одной из армий командовал генерал-лейтенант Михаил Катуков, будущий дважды Герой Советского Союза, маршал бронетанковых войск. Впоследствии в своей книге «На острие главного удара» он, помимо тяжелых моментов своей фронтовой эпопеи, вспоминал и один забавный случай, имеющий отношение к событиям Курской битвы.

«В июне 1941-го, выйдя из госпиталя, я по дороге на фронт заскочил в магазин и купил бутылку коньяку, решив, что разопью ее с боевыми товарищами, как только одержим над гитлеровцами первую победу, — писал фронтовик. — С тех пор эта заветная бутылка путешествовала со мной по всем фронтам. И вот наконец долгожданный день наступил. Приехали на КП. Официантка быстро поджарила яичницу, я достал из чемодана бутылку. Уселись с товарищами за простой дощатый стол. Разлили коньяк, который навевал приятные воспоминания о мирной довоенной жизни. И главный тост — "За победу! На Берлин!"»

7. В небе над Курском врага громили Кожедуб и Маресьев

В ходе Курской битвы многие советские воины проявили героизм.

«Каждый день боев давал множество примеров мужества, отваги, стойкости наших солдат, сержантов и офицеров, — отмечает участник Великой Отечественной войны генерал-полковник в отставке Алексей Кириллович Миронов. — Они осознанно жертвовали собой, стремясь не допустить прохода врага через свой участок обороны».

Свыше 100 тысяч участников тех боев награждены орденами и медалями, 231 стал Героем Советского Союза. 132 соединения и части получили гвардейское звание, а 26 удостоены почетных наименований Орловских, Белгородских, Харьковских и Карачевских. Будущий трижды Герой Советского Союза Иван Кожедуб за время сражения под Курском сбил на своем истребителе 15 вражеских самолетов. Участие в сражениях принимал и Алексей Маресьев. Двадцатого июля 1943 года во время воздушного боя с превосходящими силами противника он спас жизнь двум советским летчикам, уничтожив сразу два вражеских истребителя FW-190. Двадцать четвертого августа 1943 года заместитель командира эскадрильи 63-го гвардейского истребительного авиационного полка старший лейтенант А. П. Маресьев был удостоен звания Героя Советского Союза.

8. Поражение в Курской битве стало шоком для Гитлера

После провала на Курской дуге фюрер был взбешен: он потерял лучшие соединения, еще не зная, что уже осенью ему придется оставить и всю Левобережную Украину. Не изменяя своему характеру, Гитлер тут же возложил вину за Курский провал на фельдмаршалов и генералов, осуществлявших непосредственное командование войсками. Фельдмаршал Эрих фон Манштейн, разрабатывавший и проводивший операцию «Цитадель», впоследствии писал:

«Это было последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке. С ее неудачей инициатива окончательно перешла к советской стороне. Поэтому операция "Цитадель" является решающим, поворотным пунктом в войне на Восточном фронте».

Немецкий историк из военно-исторического ведомства бундесвера Манфред Pay писал:

«Иронией истории является то, что советские генералы стали усваивать и развивать искусство оперативного руководства войсками, получившее высокую оценку немецкой стороны, а сами немцы под давлением Гитлера перешли на советские позиции жесткой обороны — по принципу "во что бы то ни стало"».

Кстати, судьба элитных танковых дивизий СС, принимавших участие в сражениях на Курской дуге, — «Лейбштандарта», «Мертвой головы» и «Райха» — в дальнейшем сложилась еще более печально. Все три соединения участвовали в боях с Красной армией в Венгрии, были разгромлены, а остатки пробились в американскую зону оккупации. Однако эсэсовских танкистов выдали советской стороне, и те понесли наказание как военные преступники.

9. Победа на Курской дуге приблизила открытие Второго фронта

В результате разгрома значительных сил вермахта на советско-германском фронте создались более выгодные условия для развертывания действий американо-английских войск в Италии, было положено начало распаду фашистского блока — потерпел крах режим Муссолини, Италия вышла из войны на стороне Германии. Под влиянием побед Красной армии возросли масштабы движения сопротивлений в оккупированных немецкими войсками странах, укрепился авторитет СССР как ведущей силы антигитлеровской коалиции. В августе 1943 года Комитет начальников штабов США подготовил аналитический документ, в котором дал оценку роли СССР в войне.

«Россия занимает доминирующее положение, — отмечалось в докладе, — и является решающим фактором в предстоящем поражении стран оси в Европе».

Картинка

Не случайно президент Рузвельт осознавал всю опасность дальнейшего затягивания открытия Второго фронта. Накануне Тегеранской конференции он говорил своему сыну:

«Если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас, то, возможно, будущей весной Второй фронт и не понадобится».

Интересно, что спустя месяц после завершения Курской битвы Рузвельт уже имел свой план расчленения Германии. Он представил его как раз на конференции в Тегеране.

10. Для салюта в честь освобождения Орла и Белгорода израсходовали весь запас холостых снарядов в Москве

В ходе Курской битвы были освобождены два ключевых города страны — Орел и Белгород. Иосиф Сталин распорядился устроить по этому поводу в Москве артиллерийский салют — первый за всю войну. Было подсчитано, что для того чтобы салют был слышен во всем городе, необходимо задействовать около 100 зенитных орудий. Такие огневые средства были, однако в распоряжении организаторов торжественного действа оказалось всего 1 200 холостых снарядов (во время войны их в Московском гарнизоне ПВО в запасе не держали). Поэтому из 100 орудий можно было дать всего по 12 залпов. Правда, в салюте был также задействован кремлевский дивизион горных пушек (24 орудия), холостые снаряды к которым имелись в наличии. Тем не менее эффект от акции мог получиться не таким, как ожидалось. Решением стало увеличение интервала между залпами: в полночь 5 августа стрельба из всех 124 орудий велась через каждые 30 секунд. А чтобы салют был слышен в Москве повсеместно, группы орудий были расставлены на стадионах и пустырях в разных районах столицы.  

tvzvezda.ru

Какие немецкие и советские танки сражались на Курской дуге?

  • на снимке это Т-4, танк слабый даже для начала войны против нашего Т-34-76, не говоря уже о КВ.

    на Курской дуге немцы выставили Т-5, Т-6 (Тигры) и самоходку Фердинанд. пушки сильные, броня толстая, вес просто ужасный…

    наши — Т-34-85, КВ и СУ-152.

    чисто в танковом режиме Прохоровку мы провалили, если бы не поддержка Ил-2 с воздуха. немцам в воздухе хозяйничать уже не давали, всех их опытных пилотов за 2 года повыбивали, а молодежь вела себя робко, да и мощьный по огню новый Фоккер был оч.неуклюж и тяжел.

    как-то так…

  • 73 года назад, с 5 июля по 23 августа 1943 года в течении 50 дней и ночей происходило одно из самых значительных сражений не только Великой Отечественной и 2 Мировой войн, но и в военной истории человечества — Курская Дуга.

    Не описывая события этого сражения и операции, проведенные в ходе него, скажу, что танковое сражение под Прохоровкой стало крупнейшим в истории противостоянием с использованием бронетанковой техники.

    В ходе этого сражения в танковых подразделениях Воронежского фронта на вооружении состояли и были использованы советские танки Т-34, Т-70, английский Mk.IV Churchill, самоходные установки СУ-122 и СУ-76.

    В частях Третьего Рейха в сражении были использованы новые танки Pz.Kpfw.VIquot;Тигрquot;, Pz.Kpfw.Vquot;Пантераquot;, устаревшие и модернизированные танки Pz.III, Pz.II и даже Pz.I, штурмовые установки Sd.Kfz.184quot;Фердинандquot; и впервые были применены телетанкетки Sd.Kfz.302.

  • Танковое сражение под Прохоровкой только один из эпизодов битвы на quot;Курской дугеquot;. Оценки количества боевой техники сильно разнятся. Достаточно сказать, что немецкие силы оценивают от 300 до 400 танков, и единства в рядах историков нет. Как видите, погрешность может составлять до 30%. Что ни как не способствует установлению истины. Что касается моделей танков. Достоверно известно о том, что в этой битве принимали участие следующие модели танков:

    1. Средний танк Pz.Kpfw. III. На тот момент уже морально устаревший, и не способный на равных конкурировать с советскими танками 1943 года. тем не менее, их число было довольно большим. Потери среди них были так же самыми значительными. Выглядела эта машина так:

      На снимке как раз солдаты участвующие в Курской битве.

    2. Вторым по численности был PzKpfw IV. Машна представляет собой дальнейшее развитие той же базы, однако с усиленным вооружением. В частности на нем установлена пушка 75 мм, которая по задумке немцев должна была обеспечить ему паритет в противостоянии с советским Т-34, с которым немцы столкнулись в начале войны. Выглядел танк так:

      На снимке танк оснащенный дополнительными quot;броне-листамиquot;. Ноу-хау немецких танкистов. на деле листы были самыми обычными, но повышали живучесть танка способствуя подрыву снаряда до того, как он пробьет основную броню. Позднее, из за дифицита стального проката, их заменили сетками, которые справлялись со своей задачей не хуже. Но это уже в конце 1944 года. В Курской битве принимали участие танки зашитые именно листами.

    3. не смотря на тот факт, что немецкий танк PzKpfw V, более известный как quot;Пантераquot; был разработан еще в 1942 году, его боевое применение впервые состоялось именно в этом сражении. Танков было не так много, и они показали себя положительно. Неприятным сюрпризом стал проблематичный ремонт в полевых условиях. Вот этот танк:
    4. Pz Kpfw VI, более известный как quot;Тигрquot;. Наверное самый известный из всех немецких танков. Первое боевое применение было неудачным, на Ленинградском направлении. Танк утоп в болоте. К моменту начала Курской битвы, немцы сделали некоторую работу над ошибками, и изменили тактику применения танка. А именно — прорыв обороны на больших открытых участках. Танк показал себя эффективным. Но его масса так же играла дурную службу, доставляя танкистам массу проблем. Им были вооружены немецкие дивизии СС quot;Дас Райхquot;, quot;Тотенкопфquot;, quot;Викингquot; В последней, правда, процент этих машин был не высок.
    5. Самоходные артиллерийские установки quot;Фердинандquot;. Применены на Курской дуге в плане выяснения возможностей этого оружия. Дебют провалился, ибо идея использовать самоходки в качестве танка прорыва, оказалась не самой лучшей. Все машины были благополучно потеряны, не нанеся войскам РККА серьезного ущерба.
    6. StuG III Достаточно небольшая и проворная самоходка призванная противостоять советским танкам. Особого успеха ее применение в этом сражении не имело, тем не менее, в битве принимало участие некоторое их количество. Фото с Курской дуги:

      Более подробно о немецких танках в этом сражении можно прочитать в книге Михаила Барятинского — Танки III Рейха. Самая полная энциклопедия (2011), которую можете скачать у меня.

    Что касается советских танков, то их перечень не был столь разнообразным. Благодаря оперативной паузе и затишью, сложившемуся на фронте в начале лета 1943 года, Советскому командованию удалось сосредоточить значительные танковые силы на этом направлении. Однако, модельный ряд был достаточно скромен. В битве не принимали участие старые легкие советские танки, т.к. к данному этапу они все были выведены из эксплуатации, в силу боевых потерь, и того факта, что морально и технически устарели, и не могли противостоять танковому кулаку Вермахта.

    1. Из советских танков самым массовым был Т-34:

      На тот момент еще с 75 мм пушкой и без дополнительных баков на броне.

    2. Вторым по массовости был КВ-1, который относился к советским тяжелым танкам. Выглядел следующим образом:
    3. КВ-2. По некоторым данным принимал участие в Курском сражении. Но некоторые историки оспаривают этот факт, утверждая, что несмотря на их наличие данной модели танка в строю, его не стремились применять, в связи с высокой уязвимостью перед более маневренной техникой противника.

      Более подробно о советских танках в этом сражении можно прочитать в книге Барятинского М. — Все танки СССР. Самая полная энциклопедия (Новая танковая энциклопедия) — 2012, которую можете скачать у меня.

  • Кстати на снимке изображн судя по всему танк PZ-4H и если память не изменяет имеет лоб корпуса 80мм для сравнения Т-34 лоб корпуса 45мм, пусть и с рациональным углом наклона, его лоб корпуса пробивался,той же четвркой, не говоря о пантере и тигре, особенно в районе люка мехвода и пулемта. А вообще советую книгу quot;Я воевал на Т-34quot; там вс подробно описывают участники событий ….Обидно другое, это то, что немцы быстро реагировали на ситуацию — столкнулись в 41 с Т-34 и КВ и к зиме 42 усилили и броню и пушку четврки, да и тигр вышел, мы же модернизировали на т-34 только башню, оставляя вооружение по сути то же самое, только в 1944 вышел танк с 90мм башней и 85мм пушкой Т-34/85, лоб корпуса остался вс тот же 45мм..Да.., появился тяж ИС-2 но он не мог выполнять повсеместно задачи среднего танка (скорость и манвр)А ведь был уже у нас принципиально новый танк. К концу 1943 разработан и выпущен партией по моему в 50 машин и назывался он Т-44 выйди он в 1944 на поле боя, мог спасти сотни а то и тысячи жизней танкистов…,да и фурор на поле боя мог произвести бешеный, да…., в объме выпуска танков возможно и потеряли бы,просто пару заводов перевезти на выпуск Т-44 без прекращения выпуска Т-34/85 но качественно бы выиграли, и снизили потери опытных экипажей, а это уже очень много…И ИС-3 уже имели в 1944.На параде в 1945 перед союзниками хвастались и Т-44 и ИС-3… А в 1943-44 усатый дядька решил что и Т-34 справятся.Они то справились, вот только книгу quot;я воевал на Т-34quot; тяжело читать….

info-4all.ru

Битва под Курском всегда привлекала историков. Она была названа величайшим танковым сражением Второй Мировой, бой, который запечатлел победу Советского Союза и т. д. и т. п. После летних побед 1942 года немцы потерпели крупное поражение в Сталинграде, едва успев вывести свои подразделения с Кавказа на Украину в начале 1943 года. Летом 1943 года весь мир наблюдал новое немецкое наступление, направленное на уничтожение советских войск на Курском выступе.

И Германия и Советский Союз сосредоточили крупные силы для этой битвы, в том числе и самые современные танки и авиацию. Первоначально немцам удалось прорвать оборону, но достигнуть намеченных целей им не удалось, Советы контратаковали на севере и юге Курского выступа свежими силами, в результате чего наступление было отменено.

Результаты битвы представляются советскими историками как великая победа с огромными потерями для немецкой стороны. Согласно популярной версии, быстрые Т-34 побеждали тяжелые «Тигры», тараня их или заходя им во фланги, а Прохоровка стала могилой для немецких бронетанковых соединений.

Насколько реальны такие заявления? К сожалению, как немецкие, так и российские источники в целом соглашаются с этой самой популярной версией.

В настоящее время выпущено несколько книг, полностью разрушающих миф о Курской битве, но первый вклад в разрушение мифа внесло исследование ‘Kursk 1943: A Statistical Analysis» Никласа Зеттерлинга и Андерса Франксона.

Эта книга охватывает все важные аспекты сражения, такие как сосредоточение войск, статистика потерь, эффективность танков и вооружения, оперативные планы и пр. Самое большое преимущество книги заключается в использовании официальных немецких отчетов и статистических данных, касающиеся немецких войск.

Немецкий источники используются для оценки немецких сил и статистики потерь, аналогично и для советской стороны. Это единственный способ обеспечить надежность, использование советских цифр для оценки немецких потерь (и наоборот) приводит к преувеличениям.

Авторы сначала объясняют сложившуюся стратегическую обстановку на Востоке, а затем посвящают главы силам, которые принимали участие в сражении, их состав и общее состояние, потери танков, сражение в воздухе, исход боя и возможные альтернативы для Германии.

Хотя битва под Курском не была победой немецких войск, потери советских войск были больше, примерно 3 советских солдата на 1 немецкого. Немецкие танковые потери были не такими тяжелыми, как постоянно утверждается, не было и советской победы под Прохоровкой.

1)Численность немецких подразделений: советские источники, которые зачастую повторяют западные авторы, завышают численность немецких войск до 900.000 человек, 2.700 — 3.200 танков и штурмовых орудий и 2.800 самолетов.

В реальности цифры были несколько ниже — 780.000 человек, 2.500 танков и САУ, 1.800 самолетов. В общую численность включены военнослужащие, находящиеся в отпусках или временно отсутствующие в своих подразделениях. Также включены раненые или отсутствующие по болезни, но если предположительно они вернуться на службу в течение восьми недель. Таким образом, даже эта число не дает реальную численность подразделений.

Тем не менее очевидно, что силы немецких подразделений были гораздо меньше советских. В сравнении с немцами Советы имели на Центральном, Воронежском и Степном фронтах 1.900.000 человек, 5.128 танков/САУ и 3,549 самолетов (17- й воздушная армия и команды дальней бомбардировочной авиации входят в это число).

2)Потери: Советский Генштаб утверждал, что «в оборонительных боях на Курской дуге с 5 по 15 июля 1943 года немецкие подразделения понесли огромные потери в личном составе и технике. В период их наступления, потери в общей сложности достигли 70.000 человек убитыми и ранеными, 2.952 танка, 195 самоходных орудий, 844 полевых орудия, 1,392 самолета, более 5000 автомобилей были повреждены или полностью разрушены». Похожие цифры оказывается в различных книг, изданных в послевоенное время.

На самом деле немецкие потери за данный период составляют: 55.000 человек (убитые, пропавшие без вести, раненые) и 300 танков/САУ, Советы за этот же период потеряли 177.000 человек и 1.600 танков/САУ.

3) Прохоровка: По ‘официальной версии’ численность сил, которые вступили в бой под Прохоровкой составляли на 12 июля 1943 года около 1.200-1.500 танков (800 советских танков против 400 немецкий или 800 советских против 700 немецких). Это сражение было якобы крупнейшим танковым сражением войны и привели к большим потерям для Советов, но и практически уничтожило немецкие танковые подразделения (уничтожено 400 советских танков и 320 немецких).

На самом деле, число танков под Прохоровкой колеблется от 294 немецких и 616 советских машин, до 429 немецких и 870 советских танков. В результате сражения 334 советских танка были уничтожены, немецкая сторона потеряла 54 танка. Фактически эти цифры должны быть скорректированы, поскольку авторы утверждают, что «некоторые немецкие части были включены в число сражавшихся, хотя они не принимали участия в битве под Прохоровкой, и наоборот, не все советские подразделения, сражавшиеся под Прохоровкой были включены в это число.»

[В своей недавней статье «Прохоровка: истоки и эволюция мифа» Замулин дает следующие цифры: под Прохоровкой сражалось 516 советских танка против 206 немецких машин Второго танкового корпуса СС, южнее немецких танков из III танкового корпуса противостояло 150 советским танкам].

4) Возможные альтернативы: вместо того, чтобы атаковать советские войска под Курском в июле у немцев было два возможных варианта:

а) провести операцию «Цитадель» прежде, чем Советы укрепят оборонительные позиции.

б) мобильная оборона в Украине.

Авторы исследуют обе возможности. При первом варианте действительно, перенос сроков операции на более ранние сроки не давало Советам укрепить район и сосредоточить большое количество подразделений. Однако стоит помнить, что немцы тоже наращивали свои силы, а самое главное, внедряли новые виды вооружения, которые превосходили советские аналоги (новые модификации Pz. IV, StuG III с длинноствольной 75-мм пушкой, танки «Пантера» и «Тигр», истребитель танков «Фердинанд»). Например, на 10 апреля 1943 немцы имели всего 982 единиц бронетехники, тогда как к 30 июня это число возросло до 2.095 единиц.

Второй вариант также неоднозначен. С одной стороны группа армий «Юг» была единственной группой армий на Востоке, имевшая большое количество подвижных соединений, что позволяло ей, по крайней мере в теории, участвовать в подвижной обороне. С другой стороны, это потребовало бы отступления и сдачи территории Советам. Немецких генералов не беспокоил этот аспект, но Гитлер не хотел терять занятые земли и у него были веские причины для этого. Во-первых, Украина имела месторождения угля и железа (Донецкий бассейн) и потеря их значила не только утрату ресурсов, но и значительное усиление экономического и военного потенциала Советского Союза. Кроме того, успешная наступательная операция была необходима по политическим мотивам, так как союзники немцев начали искать пути для выхода из войны.

5) Значение сражения: Курская битва была представлена в качестве второй наиболее важной победой во Второй мировой войне после Сталинграда. В реальности и для Германии и для СССР результаты сражения не имели длительных отрицательных последствий.

Потери немцев в личном составе во время операции «Цитадель» составили только 3% от общих за 1943 год, для Советов потери составили 2,3%. Обе стороны были в состоянии восполнить эти потери.

Немецкие потери в бронетехнике часто называются «чрезмерными», например, Гудериан пишет в своих мемуарах: ‘Операция «Цитадель» провалилась, мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые соединения, которые мы с таким трудом оснащали новой техникой, а также значительные потери в личном составе, теперь сделали все эти соединения недееспособными на долгий срок’

Это, мягко говоря, не совсем так — танковые части не понесли тяжелых, невосполнимых потерь. Общие потери при операции «Цитадель» составили около 300 танков и САУ и их не сложно было заменить, поскольку в июле 1943 года 511 танков и 306 различных самоходных установок были произведены на немецких заводах и и концернах. Немецкий мобильные соединения не были «недееспособными в течение долгого времени» наоборот, они были использованы в контрударах по советским войскам в Украине.

Заключение

Эта книга не только развенчивает один из самых устойчивых мифов Второй мировой войны, но и наполнена интересной статистикой и анализом долгосрочных факторов, которые повлияли на немецкие и советские войска.

В то же время данное исследование это обвинение в плохом состоянии исторических исследований Второй мировой войны — за несколько десятилетий после окончания Второй Мировой войны только несколько трудов наиболее точно отражают действительность, а не повторяют мифы и легенды.

1

http://chris-intel-corner.blogspot.ru/2013/01/book-review-kursk-1943-statistical.html

reich-erwacht.livejournal.com

Курская битва (она же — битва на Курской дуге) — самое масштабное и самое ключевое сражение в ходе Великой Отечественной и всей Второй мировой. В нем приняли участие 2 миллиона человек, 6 тысяч танков и 4 тысячи самолетов.

Читай также: Великая Отечественная: ТОП-10 ключевых операций

Курская битва продолжалась 49 дней, состояла из трех операций:

  • Курская стратегическая оборонительная (5 — 23 июля);
  • Орловская (12 июля — 18 августа);
  • Белгородско-Харьковская (3 — 23 августа).

Советы задействовали:

  • 1,3 млн человек + в резерве было 0,6 млн;
  • 3444 танков + 1,5 тыс. в резерве;
  • 19100 орудий и минометов + 7,4 тыс. в резерве;
  • 2172 самолетов + 0,5 тыс. в резерве.

На стороне Третьего Рейха сражались:

  • 900 тысяч человек;
  • 2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте);
  • 10 тысяч орудий;
  • 2050 самолетов.

Много жизней унесло это сражение. Но немало и боевой техники “уплыло“ на тот свет. В честь 73-й годовщины начала Курской битвы вспоминаем, какие танки тогда воевали.

Советские танки, ПТ-САУ и САУ

Т-34-76

Читай также: Вторая мировая: техника, которая так и осталась на бумаге

Очередная модификация Т-34. Броня:

  • лоб — 45 мм;
  • борт — 40 мм.

Пушка — 76 мм. Т-34-76 являлся самым массовым танком, участвовавшим в Курской битве (70% всех танков).

Т-70

Легкий танк, он же “светлячок“ (жарг. из WoT). Броня — 35-15 мм, пушка — 45 мм. Количество на поле боя – 20-25%.

КВ-1

Тяжеленная машина с 76-миллиметровым дрыном, названная в честь российского революционера и советского военачальника Клима Ворошилова.

КВ-1С

Читай также: Стволы победы: пять видов оружия Великой Отечественной

Он же — “Квас“. Скороходная модификация КВ-1. “Скороходная“ подразумевает уменьшение брони ради повышения маневренности танчика. Экипажу от этого не легче.

СУ-152

Тяжелая самоходно-артиллерийская установка, построенная на базе КВ-1С, вооруженная 152-мм гаубицей. В Курской дуге их было 2 полка, то бишь 24 штуки.

СУ-122

Среднетяжелая самоходка со 122-миллиметровой дудкой. На “расстрел под Курском“ их бросили 7 полков, то есть 84 штуки.

Черчилль

Читай также: Нацистские штучки: четыре гениальных изобретения немцев

На стороне Советов воевали и ленд-лизовские “Черчилли“ — не более пары-тройки десятков. Броня зверьков — 102-76 мм, пушка — 57 мм.

Наземная бронетехника Третьего Рейха

T-III

Полное имя — Panzerkampfwagen III. В народе — PzKpfw III, Panzer III, Pz III. Средний танк, с 37-миллиметровой пушкой. Броня — 30-20 мм. Ничего особенного.

T-IV

Еще один средний танк, но доработанный: броня — 80-30 мм, пушка — 57 мм (некоторые источники твердят, что 75 мм).

T-V Pantera

Читай также: День Победы: ТОП главных полководцев

Первая “кошка“ из семейства немецкой бронетехники. Была солидно бронированным (85 мм) и хорошо вооруженным (пушка 75 мм) “проблемным ребенком“ — любила загораться, ломаться, и часто не доезжала до поля боя.

T-VI Tiger

100 мм лобовой брони и 88-миллиметровое орудие все говорят за себя.

Ferdinand

Читай также: Бумажные танки: безуспешная техника Второй мировой

Самоходная артиллерийская установка, вооруженная 88-мм пушкой. Один из самых сильно вооруженных и мощно бронированных (200 мм) представителей немецкой бронетехники того периода. Выпущено всего чуть-чуть — 91 единица, но и это мизерное количество в те времена успело навести “шороху“: о “Феде“ слагали легенды.

Разумеется, в Курской битве сражались и другие танки. О них, и о том, как проходило сражение, узнай в следующем ролике:

mport.ua

Странным образом этот вопрос стал почти риторическим!

И все из-за путаницы данных от немецких и наших генералов. Даже сейчас по телевизору в разных военных программах, прессе и в военно-исторической литературе эти материалы постоянно противоречивы.

Манштейн уверял, что немецких танков к началу наступления на всей Курской дуге было сосредоточенно немногим более тысячи. Из них Тигров около 150, Пантер 160, самоходок Фердинантов 80, остальные Т-3, Т-4, но и эти данные рознятся. Наши утверждают, что у немцев было до 2500 танков, а то и более. Наших же танков было сосредоточенно вместе с резервами и Степным фронтом более 6000.

Дальше совсем ерунда. Наши признают, что потеряли танков в четыре раза больше немецких, но у них уничтожили 1500, то есть больше, чем было у немцев по Манштейну. Получается, что и мы потеряли все танки. А чем же потом наступали?

Если по сути, то наши Т-34-76 и КВ в единоборстве с тиграми на расстоянии свыше трехсот метров были совершенно беспомощны. Пушки наших танков лобовую броню тигров не пробивали, а вот тот расстреливал их своей "длинной лапой" на расстоянии до двух километров. Были, конечно, "Зверобои" Су-152. И Тигры и Пантеры они просто крошили, но их было мало. Лобовая 200 мм. броня Фердинантов была вообще для нашей артиллерии непробиваемая.

Решающим сражением стала битва под Прохоровкой. Где по нашим данным с немецкой стороны было до 600 танков, среди них до пятидесяти Тигров. С нашей стороны 700 Т-34-86 и КВ.

Немцы будто бы потеряли 400 танков, наши 300. Манштейн утверждает что под Прохоровкой он потерял не более десяти танков, а русские он просто расстреливал как в тире. От чего же он на следующий день драпанул со своими Тирами?

Понятно, что во все времена командиры, докладывая начальству, всегда преуменьшали свои потери, увеличивая потери противника. Но в этом случае они врали в разы с обеих сторон.

Это на южном фланге.

На северном фланге Курской дуги было все проще: Модель столкнулся с нашим Рокосовским, едва вырвался из окружения и честно доложил в ставку, что наступать ему более нечем.

Можно до бесконечности обсуждать этот удивительный статистический феномен.

Но факт остается фактом: после битвы под Прохоровкой наши войска перешли в наступление и до Берлина никогда больше не отдавали немцам стратегическую инициативу.

Можно закончить фразой Манштейна: Гитлер слишком верил в совершенную технику, но забыл про солдат.

А вот русские солдаты стояли насмерть, несмотря на "несовершенство" в технике.

www.bolshoyvopros.ru

  1. ↑ О. А. Лосик — Начальник Военной академии бронетанковых войск, профессор, генерал-полковник. Из выступления 20 июля 1973 г. в ИВИ МО СССР на научной сессии, посвящённой 30-летию разгрома немецко-фашистских войск на Курской дуге.
  2. ↑ . К 4 июля 1943 года в составе «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» насчитывалось 190 танков и САУ, больше, чем в любой танковой дивизии вермахта (за исключением дивизии «Великая Германия», являющейся на тот момент самым мощным танковым соединением вермахта).
  3. ↑ В 1979—1991 гг. первый заместитель начальника ПГУ КГБ СССР; после отставки руководил группой консультантов Службы внешней разведки России.
  4. ↑ Документ опубликован в «Очерках истории Российской внешней разведки». Указан и его номер — 136/М, что значит «Меркулов», нарком государственной безопасности, и дата — 7 мая 1943 года, когда документ пошел в ГКО
  5. ↑ Швейцарская группа, известная как Lucy, начиная с мая 1941, поставляла в СССР информацию о стратегических планах Германии на Восточном фронте. В том числе были переданы сроки и план операции «Цитадель». Точных сведений об источниках Lucy нет. Существует мнение, что Lucy была каналом, по которому в СССР передавалась информация от британской разведки, полученная в рамках программы «Ультра».
  6. ↑ . Английское правительство делало все возможное для того, чтобы скрыть успехи в расшифровке немецких шифров как от противника, так и от руководства СССР. С этой целью все действия, основанные на данных «Ультра», должны были сопровождаться операциями прикрытия, маскирующими истинный источник информации. Так, для передачи СССР сведений об операции «Цитадель», полученных расшифровкой кода Lorentz, использовалась швейцарская организация Lucy, располагавшая по легенде источником в верхах немецкого руководства.
  7. ↑ Приведен состав задействованных войск в операциях «Кутузов» и «Румянцев» (к началу операций)
  8. ↑ Приведена сумма задействованных войск в операциях «Кутузов» и «Румянцев» (к началу операций)

ru.wikipedia.org

Переломный момент

В апреле — мае 1943 года планы гитлеровского наступления в районе Курска были окончательно готовы. Нацисты сосредоточили против советских войск группировку численностью около 900 тыс. человек, в которую входили порядка 50 дивизий и ряд отдельных подразделений. К имевшейся ранее технике были дополнительно переданы 134 новых танка «Тигр», 190 «Пантер» и 90 штурмовых орудий «Фердинанд». Поддерживать наступление с воздуха должны были силы 4-го и 6-го воздушных флотов.

Советские войска в районе Курского выступа создали восемь мощных рубежей обороны.

Общее количество сил Красной армии на этом участке оценивалось примерно в 1,3 млн человек. Против 2,7 тыс. немецких танков и самоходок советское командование выставило 3,4 тыс. Против 10 тыс. гитлеровских орудий и миномётов — около 19 тыс. советских.

Наступление гитлеровских войск началось утром 5 июля 1943 года. Благодаря полученной от разведки информации перед самым переходом нацистов в атаку советские артиллеристы успели нанести по ним мощный удар. Немцы попытались развернуть наступление в направлении Ольховатки и Понырей, но, продвинувшись всего на несколько километров и встретив ожесточённое сопротивление, перешли к обороне.

Однако нацистское командование не теряло надежды на успех. 10 июля направление главного удара было перенесено в южную часть Курской дуги — на Прохоровку. В атаку на советские позиции выдвинулся 2-й танковый корпус СС и 3-й танковый корпус вермахта.

12 июля под Прохоровкой произошёл самый масштабный в истории встречный танковый бой. По разным оценкам, с обеих сторон в нём участвовало от 1200 до 1500 танков. Силы были примерно равны (до 800 советских танков против 700 немецких). За полдня было подбито около 700 танков с обеих сторон.

Итоги сражения учёные оценивают по-разному. Одни пишут, что советские танкисты смогли перехватить инициативу и оттеснить немцев, другие — что изначально бой для красноармейцев складывался неудачно и победить нацистов удалось преимущественно благодаря наступлению советских войск на других участках фронта. Но с тем, что Прохоровское сражение в конечном итоге стало моментом наивысшего напряжения сил обеих сторон, согласны практически все.

«Это была кульминация Курской битвы. Роль сражения под Прохоровкой заключается не только в огромном количестве принимавшей в нём участие бронетехники, но и в том, что на этом поле немцы были остановлены. Это стало крайней точкой, до которой они смогли дойти. Отсюда началось их отступление», — рассказала в интервью RT директор Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» Наталья Овчарова.

Продвинувшиеся примерно на 35 км войска Манштейна так и не смогли прорвать советскую оборону, и перешедшая в контрнаступление советская армия уже к 23 июля практически повсеместно отбросила их на исходные позиции. При этом, чтобы не дать гитлеровцам перебросить под Курск резервы, советские войска 17—27 июля провели наступательные операции на соседних участках фронта.

Красная армия развила свой успех, развернув наступление на фронте шириной около 600 км: с момента начала войны это было самое масштабное контрнаступление. Под Москвой нацистов отбросили силами двух фронтов, под Сталинградом — трёх, в Курском контрнаступлении принимали участие сразу пять.

«С этого момента фронт покатился на Запад», — подчеркнул Алексей Исаев.

А 5 августа в Москве прогремел первый за войну салют — в честь освобождения Белгорода и Орла.

«С Курской битвы началось наступление, приведшее к освобождению Левобережной Украины, и советские войска устремились к Днепру», — отметил Исаев.

В августе 1943-го немцы сопротивлялись отчаянно. О том, чем они при этом руководствовались, свидетельствует текст опубликованного советским военкором Павлом Трояновским письма, найденного на теле погибшего под Харьковом немецкого ефрейтора, который так и не успел отправить это письмо домой: «Ничего так не жалко, как жалко оставлять Украину. Мы тут жили превосходно. Куры, гуси, сахар, молоко, сало — всего было вдоволь. А сколько мы мобилизовали отсюда восточных рабочих! Фюрер обещал наделить нас, ветеранов войны, земельными наделами на Украине. Земля и климат — прелесть. 30—50 здешних гектаров плюс дешёвая крестьянская сила обеспечили бы всей нашей семье радостную жизнь… Жаль, очень жаль уходить отсюда. Впрочем, говорят, что мы ещё вернемся, и я верю этому…»

Стратегия «щита и меча»

Курская битва, по мнению советских историков, завершилась 23 августа 1943 года. О понесённых в ней потерях учёные спорят до сих пор. 

Считается, что безвозвратные потери советских сил составили около 250 тыс. человек. Что же касается потерь Третьего рейха, то, по советским данным, в ходе боёв на Курской дуге было уничтожено порядка 420 тыс. гитлеровцев и полностью разгромлено 35 нацистских дивизий.

Манштейн и Гудериан в своих воспоминаниях охарактеризовали битву на Курской дуге как решительное поражение гитлеровской армии, поворотный пункт в войне и последнюю попытку рейха сохранить инициативу на Восточном фронте.

«На инициативе вермахта можно было смело ставить крест. Предпосылкой к победе стала стратегия «щита и меча», позволившая советскому командованию успешно скомбинировать оборону и наступление. Итоги битвы сложно переоценить. Если бы гитлеровцы смогли достигнуть целей, поставленных при подготовке «Цитадели», то Восточный фронт, скорее всего, стал бы пассивным и победить нацизм в мировых масштабах было бы гораздо сложнее», — подчеркнул Исаев.

По мнению военного историка и директора Музея войск ПВО Юрия Кнутова, битва на Курской дуге стала первой, в которой советское командование успешно воплотило в жизнь хорошо продуманную схему глубоко эшелонированной обороны. Историк также утверждает, что бронетанковым силам вермахта под Курском был нанесён ущерб, от которого они так и не смогли оправиться до конца войны.

«Что касается международной роли Курской битвы, то она просто огромна. Союзники стали после этого всерьёз задумываться об открытии второго фронта. Турция окончательно похоронила идею о вступлении в войну на стороне Третьего рейха. Охладели отношения между Японией и Германией. Жители оккупированной Европы убедились в том, что помощь близка, и стали принимать активное участие в движении Сопротивления. В самой Германии пошатнулось доверие к Гитлеру. Военные стали осознавать, к чему всё идёт, начались заговоры и покушения… Это был переломный момент во всей Второй мировой войне», — резюмировал Кнутов.

russian.rt.com


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.