Оплот против арматы

Очевидно, что параметров, по которым БМ Оплот превосходит Т-14 нет и быть не может. То, что это танки разных поколений и так понятно. Но дело даже не в поколениях и не в ТТХ, которые у Т-14 безусловно выше, дело в концепции применения этих танков.
Т-14 является танком, реализующим в своем конструкторском замысле концепцию СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, где Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90М из сопровождения своего тактического звена. Для этого в Т-14 имеется круговой доплеровский АФАР радар средней дальности, ультрафиолетовые HD-камеры наблюдения с круговым охватом на 360°, способные детектировать работу двигателей техники по выхлопу из ионизированного газа. Помимо этого, на Т-14 находится защищенная от РЭБ антенна ГЛОНАСС-навигации и система радиосвязи. Танк также способен запускать беспилотный аппарат разведки и целеуказания «Птеродактиль» с собственной обзорной РЛС и инфракрасным прицелом. БПЛА запускается на кабеле, поэтому за счет электроэнергии из танка может неограниченно долго следовать за ним.


редача данных по кабелю защищает БПЛА от РЭБ. «Птеродактиль» позволяет танку вести огонь с закрытых позиций или находясь внутри облака маскирующей аэрозоли «Афганита», а также передавать разведанные цели другим машинам по ЕСУ ТЗ.
В свою очередь БМ Оплот — это обычный танк, который не является сетецентрическим. Подобная сетецентрическая концепция украине даже и не снилась:) Украинское танкостроение еле-еле функционирует и то, на шаблонах и концепциях прошлого века. Какая там сетецентрическая стратегия?:))
Более того, БМ Оплот уступает Т-14 по ТТХ. Также не следует забывать, что в Т-14 позаботились об экипаже, который является самым ценным элементом танка. Именно поэтому в Т-14 экипаж находится в бронекапсуле. А в БМ Оплот самым ценным элементом является двигатель, а экипаж не защищен.
И не следует забывать, что если бы БМ Оплот действительно был бы так хорош, как пытаются в этом убедить украинские тролли и пропагандисты, то за ним бы уже выстроилась целая очередь из государств, желающих его купить. А что мы видим на практике? А на практике доля рынка БМ Оплот на мировом рынке вооружений находится в рамках статистической погрешности:) Напомню, что Оплотов было произведено всего 59 штук, начиная с 2008 года. Но самое главное — это экспорт: было экспортировано всего лишь 49 танков БМ Оплот в Таиланд (и то, с огромными претензиями со стороны тайцев, хотя Тайланд не самый привередливый импортер военной техники).

пример, российских Т-90 было экспортировано 1500 экземпляров, т.е. в 30 раз больше, чем Оплотов. Вот это я понимаю экспорт, конкурентоспособность и высокие объемы спроса.
Кстати, украина даже не задействует свой БМ Оплот в реальных боевых условиях на Донбассе. Все 10 Оплотов, которые есть у ВСУ, находятся в частях и используются, как учебные танки:) А почему? Да потому, что боится опозориться с этим недоразумением на гусеницах:)
Подводя итог, можно сделать лишь один вывод: БМ Оплот является успешным и востребованным танком лишь в воспаленном воображении укропатриотов и быдла, которым украинская пропаганда навешала лапши на уши:)

krclip.com

 

Россия, создав самый дорогой в мире танк стоимостью около $8 млн, пошла на огромный риск. А теперь может за это поплатиться. Во-первых, в стране даже годами отработанные технологии перестают работать (неудачные запуски ракет), а в случае с танком явно есть претензия на передовые технологии. Во-вторых, РФ ранее поставляла только модернизированные советские танки – надежную и недорогую технику. И, в-третьих, Россия сама не хочет пока продавать «Армату». В таких условиях место российской бронетехники на рынке может занять украинский «Оплот».

В чем особенности «Арматы».


Одно из главных решений в танке «Армата» – внутренняя бронированная капсула для экипажа и пустующая танковая башня (простыми словами, нет заряжающего). Именно это должно значительно уменьшить количество жертв среди танкистов. Впрочем, здесь есть и негативный момент. Если при модернизации советских танков стремились к уменьшению высоты башни, то тут ее, наоборот, соорудили огромной, что делает машину более заметной.

Разработчикам удалось сохранить небольшой вес (около 48 т против 63 т американского Abrams и немецкого Leopard-2; «Оплот» – 51 т), что добавляет машине скорости. Однако в полной мере оценить реальный потенциал Т-14 «Армата» пока невозможно. Во-первых, известны только базовые характеристики. Во-вторых, испытания на полигонах не могли дать исчерпывающего ответа даже российским военным, ведь на вооружении армии РФ нет противотанковых снарядов, сопоставимых по силе, например, с американскими. Еще одна проблема – необходимость в сложнейших оптических и электронных системах. На совершенствование существующих сырых технологий могут пойти годы. Ведь ранее для модернизации советских танков Москва покупала запчасти у международной компании Thales Group. Вероятно, казус на параде говорит также о проблемах с двигателем или трансмиссией, ведь тогда заглохла и БМП на базе «Армата».

Танковые войны.

В начале июня в программе ТСН вышел сюжет о том, что российские военные эксперты смоделировали сражение лучших в мире танков.


сюжете говорится, что среди 13 образцов был и украинский «Оплот», и российская «Армата». Каждый танк сразился с двенадцатью другими, и лидером с 12 победами из 12 возможных стал как раз украинский супертанк, созданный на Харьковском заводе имени В. О. Малышева. Другие СМИ моментально подхватили сенсацию. Однако зритель так и не услышал, кто же именно проводил такой эксперимент.

Элементарный фактчекинг говорит о том, что подобное «исследование» действительно было опубликовано, но в обычном блоге еще в 2013 году. Не говоря уже о том, что в сюжете путают последние БМ «Оплот» и Т-84У «Оплот», а также российские «Армату» и Т-90МС «Тагил».

Экспорт «Оплота».

Действительно, «Армата» пока не конкурент «Оплоту». Особенно на рынке. Согласно заявлениям Военно-промышленной комиссии РФ, первые танки пойдут на экспорт не ранее 2020 года. Причем цена одной машины – $7,9 млн. Сомнительно, что потенциальные клиенты будут заинтересованы в «Армате», если найдется более дешевая альтернатива. Украинский танк имеет свои недостатки, но его, по крайней мере, неоднократно проверяли. Правда, пока не в боевых условиях – несмотря на сообщения о появлении «Оплота» в зоне АТО, подтвержденной информации об этом нет.

Пока даже не совсем понятно, на что будет сделана ставка: на экспорт «Оплота» или использование его в ВСУ.


данный момент в распоряжении украинской армии находятся лишь две единицы, которые официально используются только для обучения. Заявления чиновников не дают однозначного ответа. По словам первого заместителя гендиректора «Укроборонпрома» Сергея Пинькаса, танк, при его экспортной стоимости в $4,9 млн, выгоднее продавать, а заработанные деньги использовать для модернизации Т-64 и Т-72. Например, до уровня Т-64БМ «Булат». Тогда как секретарь СНБО Александр Турчинов заявлял, что продажа и внутреннее использование – потребности равноценные.

По контракту 2009 года, не выполненному по финансовым причинам, стоимость одной БМ «Оплот» для украинской армии составляла 29,5 млн грн. Тогда на полученную от продажи одного танка сумму можно было модернизировать четыре «Булата». Сейчас соотношение примерно такое же. Главный редактор журнала Defense Express Сергей Згурец считает, что использовать БМ «Оплот» в зоне АТО и правда нерационально. Главным недостатком украинских танков предыдущих моделей он называет отсутствие тепловизоров. Поэтому сейчас поднимают вопрос оснащения модернизированных машин «Булат» этими приборами. Тогда как «Оплот», наоборот, слишком хорош для зоны АТО.

Первые «Оплоты» были произведены еще в 2009 году, а представлены за границей в 2011-м. Чуть позже был заключен контракт с Таиландом на поставку 49 машин на $240 млн.


сегодняшнего дня заказчику поступило десять украинских танков. Известно, что в 2015 году «Укроборонпром» планирует выпустить 40 единиц, а в 2016 году выйти на уровень производства в 100-120 машин. Пока Таиланд остается единственным покупателем, но, по словам Сергея Згурца, сейчас ведутся переговоры о продаже отдельных комплектующих БМ «Оплот» или налаживании производства с использованием некоторых украинских наработок. Тогда как об экспорте «Арматы» пока ничего сказать невозможно.

Динамическая защита, современные системы защиты связи, исключительная маневренность, отсутствие заряжающего и активная система противодействия оружию еще в 2011 году застолбили за украинским танком статус одного из самых инновационных. Отдельные иностранные модели также имеют уникальные наработки. Если сравнить данные о характеристиках, доступные в открытых источниках, становится понятно, что по большинству характеристик «Оплот» лучше конкурентов. Да еще и дешевле.

Конечно, пока говорить о завоевании рынка не стоит – США и Германию никто с первых мест в списке экспортеров не потеснит (по данным Регистра обычных вооружений ООН, они продали 5511 и 2680 единиц бронетанковой техники в период 1992-2013 годов соответственно). Но вот занять свою долю на рынке Украина вполне может. Разумеется, это будут не традиционные покупатели украинских танков Т-72 Эфиопия и Нигерия, а кто-то новый.

У постоянных покупателей российского вооружения Индии и Китая есть свои танки.


Нью-Дели своей разработкой не очень довольны, а вот Пекин недавно выпустил инновационный VT-4. К слову, представители государственной компании Norinco еще и пошутили над российскими коллегами, заявив, что их машина не заглохнет на полпути. Китайцы также отмечают, что VT-4 превосходит Т-14 «Армата» по качеству автоматики, маневренности и системам управления огнем. Преимущества пока доказаны только словами и являются маркетинговым ходом, но вот «китаец» значительно доступнее – стоит примерно $3 млн, по крайней мере в два раза дешевле российского и американского (Abrams M1A2 SEPv2) танков. Поэтому китайская машина в теории может стать конкурентом и «Оплота». Но на это также понадобится время.

Скорее всего, в ближайшее время «Оплот» и «Армата» не встретятся ни на поле боя, ни на оружейном рынке. Похоже, ставка на инновации себя не оправдала – «Армату» нужно доработать даже для использования российскими войсками. И задача наших чиновников – грамотно воспользоваться этой ситуацией.

Источник: politeka.net

tanki-v-boju.ru

На празднованиях Дня Победы Россия впервые показала свой новейший танк – Т-14. Машина построена на не менее новой гусеничной платформе «Армата». Внешне Т-14 выглядит весьма эффектно и современно. Российские пропагандисты уверяют, что технические возможности танка не уступают внешнему виду.


Тем не менее, на Красной Площади «Армата» произвела противоречивое впечатление. Сначала Т-14 заглох на репетиции парада. Когда же его попытались отбуксировать, машина не двинулась с места.

Потом казус приключился с новейшей БМП на базе все той же «Арматы» — Т-15. Машина пехоты не смогла заехать на тягач.

Организаторы парада поспешили заверить – неполадки техники плановые. Военные отрабатывали эвакуацию броневиков. Однако такое объяснение звучит, мягко говоря, неубедительно. Во-первых, с каких пор на парадах отрабатывают эвакуацию.

Во-вторых, версия о проблемах с двигателем звучит куда более правдоподобно. На «Армату» ставят дизельный мотор, который только проходит испытания. Поэтому у агрегата вполне могли проявиться «детские болезни».

Необходимо отметить, что на «БМ Оплот» также собираются ставить новые двигатели, сопоставимые по мощности с российскими – 1500 лошадиных сил. Но украинский мотор – это, по сути, усовершенствованный вариант менее мощного агрегата, который уже давно зарекомендовал себя, как надежная рабочая лошадка.

Не производит впечатления и огневая мощь Т-14. У танка пушка такого же калибра, как и у «Оплота» — 125 мм. Хотя изначально планировалось, что машина будет стрелять снарядами калибра 152 мм. Но реализовать этот замысел у российских инженеров так и не получилось.


Еще в конце 2013 года Сергей Маев, российский генерал, принимавший участие в создании «Арматы», признался, что с созданием пушки калибра 152 возникли проблемы.

«Первую 152-миллиметровую пушку разорвало на 86 выстреле. Мы долго не могли понять причины… Да и снаряд такого калибра — очень сложное изделие. И вот, видно, решили взять старую проверенную конструкцию», — так пояснял генерал отказ от более крупного калибра в интервью российскому изданию «Росинформбюро».

То есть изначально Т-14 не мог отстрелять даже два боекомплекта (по 45 снарядов каждый). Но даже после модернизации 152-миллиметровую пушку «Арматы» разрывало на седьмом боекомплекте.

В целом Сергей Маев отметил, что Т-14 проигрывает другой российской разработке – Т-95, финансирование которого было прекращено.

Возможно, у «Арматы» превосходные показатели по активной и динамической защите. Однако судить об этом мы пока не можем. Ни на сайте разработчика – УКБТМ, ни производителя – «Уралвагонзавода» — никаких данных о Т-14 нет.

Все, что нам удалось собрать, — основные технические характеристики машины. И нельзя сказать, что они превосходят украинский «Оплот». Главное отличие – российский танк на три тонны легче, и, соответственно, быстрее. Отчасти это объясняется тем, что для «Арматы» разрабатывали новую, более легкую бронированную сталь. Хотя не нужно забывать, что еще в 2011 году, когда «Оплот» впервые представили на международной выставке в Абу-Даби, его броню назвали лучшей в мире. А динамическая система «Оплота» на тот момент не имела аналогов.


Ниже – основные технические характеристики двух танков демонстрируют, что «Оплот», как минимум, по огневой мощи ничем не уступает «Армате».

cardiagram.com.ua

Неизвестно, во сколько обошлось создание «Арматы», но продается машина примерно за 7,8 миллионов долларов

Новый российский супертанк Т-14 «Армата» принял участие в своем первом сражении — на мировом рынке против двух своих виртуальных конкурентов: китайского VT-4 и украинского БМ «Оплот».

Россия имеет более 15 000 танков, больше, чем любая другая страна. Но в подавляющем большинстве это устаревшие Т-72 и Т-80. Эти танки, по-видимому, были поставлены боевикам в Восточной Украине, не в последнюю очередь потому, что России от них мало пользы. Среди других проблем стоит отметить смертельную ловушку: прямое попадание в башню часто вызывает разрыв снарядов внутри танка и убивает экипаж. Вот почему Советская армия несла такие кадровые потери.

Под руководством президента Владимира Путина российская армия стала более профессиональной, а сохранение жизни танкистов стало приоритетом. «Армата», помпезно показанная в прошлом месяце во время парада на Красной площади, предлагает радикальные характеристики: дистанционно управляемая башня и внутренняя капсула для экипажа. «В отличие от предыдущих советских/российских танков, здесь уже учитывались вопросы безопасности и комфорта экипажа», — говорится в недавнем докладе американских военных исследователей.

По сравнению с западными машинами, такими как американский М1 «Абрамс», британский «Челленджер», французский «Леклерк» и немецкий «Леопард 2», Т-14 — это космический корабль. Все так сложно, что российские танковые экипажи не всегда могут с ним справиться. Во время репетиции парада Победы «Армата» заглохла на Красной площади, ее смогли убрать лишь тогда, когда приехал более опытный машинист от «Уралвагонзавода», компании, которая создавала этот танк.

Компания Norinco, китайский производитель VT-4, недавно использовала этот эпизод для продвижения своего танка. В сообщении компании в одной из местных соцсетей Norinco буквально издевалась: «Трансмиссия в Т-14 не столь хороша, как говорилось. В этом мы уже успели убедиться во время репетиции перед парадом 9 мая. У VT-4 никогда не возникало подобных проблем».

По данным компании Norinco, «если иностранный клиент хочет купить новый танк, он может выбрать только между Китаем и Россией». Действительно, выбор крайне ограничен: хотя западные танки были сильно модифицированы и оборудованы по последнему слову электроники, базовые модели построены десятилетия назад. Есть, однако, другая альтернатива: корейский К2 «Черная Пантера» введен в эксплуатацию в прошлом году и уже заказан Турцией, а украинский БМ «Оплот», который впервые был представлен в 2011 году, только начинает службу.

После того как Россия представила «Армату», украинцы высмеивали ее в социальных сетях. «Это гроб на колесах», — написал блогер Николай Гриценко в Facebook. Вскоре украинская телепрограмма в мировом рейтинге танков поставила «Оплот» на первое место, а «Армату» — на четвертое.

«Оплоты» не воюют против российских танков в Восточной Украине. По словам Сергея Пинькаса, исполнительного директора ГК «Укроборонпром», государственной холдинговой компании, которая производит новый танк, «более эффективно экспортировать «Оплот», чем использовать его в войне. Он стоит 4,9 млн долл. за рубежом. Лучше продать его и использовать деньги на ремонт и модернизацию десяти Т-64″.

Действительно, в этом году Украина возобновила экспорт «Оплотов» в Таиланд и надеется продать туда 39 танков.

Norinco уже заявила об интересе к VT-4 из Камеруна и Пакистана. Китайский танк, по словам производителя, стоит 3 млн долл., что дешевле, чем М1 «Абрамс», который стоил около 6 млн долл. в 2012 году. Недавно разработанный танк по такой цене — это невероятная сделка.

Неизвестно, во сколько обошлось создание «Арматы», но продается машина примерно за 7,8 миллионов долларов. Очередей покупателей пока нет, частично из-за высокого ценника для непроверенной машины и отчасти потому, что Россия заинтересована в том, чтобы перевооружиться. Первый экспорт планируют на 2020 год, по данным российской военно-промышленной комиссии.

Можно только надеяться, что война в Восточной Украине не будет длиться достаточно долго, чтобы Россия не имела возможности отправить Т-14 против украинских антикварных советских танков. Рыночная конкуренция была бы намного здоровее.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику «Мнение», ознакомьтесь с 112.ua-ischet-blogerov-34132.html»>правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

112.ua

Сегодня страны могут похвастаться своими основными танками – боевыми машинами, которые сочетают в себе защищенность, подвижность и высокую огневую мощь.

Гордостью России является танк Т-14 «Армата». В массовое производство боевую машину пустили в 2016 году. Отличительной особенностью Т-14 является то, что он представляет собой уникальный танк концепции «сетецентрической войны», который не имеет аналогов в мире.

Гордостью Украины является современная боевая машина БМ «Оплот», которая была принята на вооружение в 2009 году.

Защита

Украинский танк имеет защиту смешанного типа, которая состоит из динамической системы, пассивной брони и других защитных программ. Броня танка – многослойная. При ее создании использовались броневые листы и керамические материалы.

Динамическая защита типа «Дуплет» находится в передней части «Оплота», а также в башне и бортах. Благодаря ей танк может противостоять атакам, в которых враг использует кумулятивные и бронебойные – подкалиберные снаряды, противотанковые ручные и станковые гранатометы, противотанковые ракеты «Тоу-2», «Милан», «Штурм-С», снаряды гладкоствольных пушек калибра 125 мм. Минусом динамической защиты является то, что она подрывает соседние модули. Это вызывает цепную реакцию и может привести к полной ликвидации танка.

Борты корпуса имеют широкие резиновые экраны, которые защищают танк от ручных противотанковых устройств типа РПГ-7. Противоминная защита может спасти экипаж, если под гусеницу боевой машины попадает снаряд с тротиловым эквивалентом 10 кг, под днище – до 4 кг.

Активная защита БМ «Оплот» представляет собой использование комплекса оптико-электронного противодействия (КОЭП) «Варта». Данная система защищает от снарядов типа «Заслон». Минусом защиты является то, что комплекс не может реагировать на полет атакующего боеприпаса, так как не имеет специального радара.

Несмотря на то, что танк оснащен лазерными установками типа «Корнет», «Скиф», «Комбат», «Оплот» не способен противостоять атакующим ракетам. Причиной этого является то, что луч лазера направлен выше цели. Также для танка разработана защита типа «Заслон». Эксперты заявляют, что эта система защитит от снаряда на расстоянии до одного метра, так имеет выдвижную гранату и мини-радар. Такое устройство обеспечивает защиту от боеприпасов типа «Заколка» 3БМ22. Основными недостатками комплекса являются «близорукость», медленная «перезарядка», высокая стоимость.

«Армата» оснащена активной защитой типа «Афганит». Она представляет собой систему с дальними радарами. Благодаря «Афганиту» можно управлять огнем для агрессивного ответа, а также автоматическим поворотом башни в сторону подлетающего снаряда, роботизированной пулеметной установкой для ликвидации этого снаряда. Данная система подразумевает наличие средств инфракрасного наблюдения, за счет которых обеспечивается защита от РЭБ.

Танк может хорошо маскироваться благодаря пассивному режиму с включенными камерами, с выключенным радаром, теплоизоляции и сниженной видимости в радиодиапазоне. Благодаря двум высокоскоростным доплеровским радарам ближнего действия «Афганит» уничтожает любые снаряды.

Другим типом защиты является система динамического бронирования «Малахит». По словам экспертов, комплекс внутри себя уничтожает боеприпасы, а также отражает тяжелые ПТУР.

Кроме защитных комплексов танк имеет панорамный прицел с инфракрасной системой с криогенным охлаждением. Он расположен на башне и способен вращаться на 360°.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что украинский танк сильно уступает по защите российскому.

Вооружение

Что касается вооружения, то и здесь «Армата» превосходит танк «Оплот».

Российский танк оснащен 125 мм гладкоствольной пушкой 2А82-1М. Некоторые машины данного типа имеют пушку 2А-83 калибра 152 мм, бронебойность которой составляет более 1000 мм. Также «Армата» может похвастаться использованием управляемых ракет через комплекс «Рефлекс-М». Танк оснащен зенитной установкой с пулеметом «Корд», поражающий на дистанции до 1500 метров.

Основным оружием украинского танка является гладкоствольная пушка КБАЗ калибра 125 мм, усовершенствованной копии пушки 2А46М-1. «Оплот» использует кумулятивные, бронебойно – подкалиберные, осколочно-фугасные боеприпасы и ПТУР «Комбат». Боевая машина может совершать до 8 выстрелов в минуту. «Оплот» оснащен вспомогательным вооружением — зенитным пулеметом КТ-12,7 мм.

Подвижность Говоря о подвижности двух танков, то «Армата» быстрее и смышленее своего соперника.

Мощность двигателя российского танка (автоматическая коробка передач) достигает 1800 л.с . «Армата» может развивать скорость до 90 км/ч. Благодаря активной подвеске уменьшается раскачивание танка на ходу, что повышает точность стрельбы на ходу и скорость движения по пересеченной местности.

Украинский танк развивает скорость до 70 км/ч. Мощность двигателя достигает 1200 л.с. Тип подвески – индивидуальная торсионная.

Несмотря на то, что украинский танк является хорошей боевой машиной, которая может побеждать в бою, по характеристикам «Оплот» уступает уникальному российскому танку «Армата».

newinform.com

На вооружении у российской армии стоит более 15 тысяч танков — больше, чем у любой другой страны мира. Но большая часть этих машин — устаревшие T-72 и T-80. Судя по всему, именно эти танки Москва поставляет повстанцам на восток Украины: немалую роль здесь играет то, что самой России они уже не очень-то нужны. Дело, например, в том, что эти танки легко превращаются в гробы для танкистов: прямое попадание в башню часто приводит к тому, что взрывается боезапас, что приводит к смерти экипажа. Вот почему советская армия, известная равнодушием к потерям среди личного состава, стремилась к тому, чтобы танков и танкистов было много.
Оплот против арматы
Под руководством Владимира Путина российская армия стала более профессиональной, и теперь генералы заинтересованы в том, чтобы танкисты выживали. «Армата», столь помпезно представленная всему миру перед парадом на Красной площади в прошлом месяце, в этом аспекте отличается от своих предшественников радикальным образом: весь экипаж находится в бронекапсуле, заключенной в корпусе танка, а башня необитаемая. «В отличие от более ранних советских/российских образцов, в этой машине уделяется внимание вопросам безопасности (выживаемости) экипажа и их комфорта», — заключил по поводу «Арматы» недавний доклад Центра зарубежных военных исследований США.

По сравнению с западными образцами вроде американского М1 «Абрамс», британского «Челленджер», французского ОБТ «Леклерк» или немецкого «Леопарда-2», Т-14 — настоящий космический корабль. Это настолько сложная машина, что российские танкисты управляют им с трудом. Во время репетиции Парада Победы танк «Армата» намертво встал на Красной площади. Пока на место не прибыл более опытный механик-водитель с Уралвагонзавода (компании-производителя Т-14), который смог заставить машину ехать, танк было не сдвинуть.

Norinco, китайская компания, которая разработала VT-4, на днях использовала этот эпизод, чтобы прорекламировать свой собственный танк. В сообщении в WeChat представители компании проехались по конкуренту: «В танках Т-14 не доработана трансмиссия, на что указывает сбой во время репетиции парада на Красной площади в честь Дня победы. С танками VT-4 такого пока не происходило».
Оплот против арматы
Как пишут Norinco, «на международном рынке у покупателя, желающего купить новый танк, выбор небольшой: он может выбирать только между Китаем и Россией». Вариантов действительно крайне мало: пусть западные танки и прошли ряд обширных модификаций и получили новейшую электронную начинку, базовые модели были созданы десятилетия назад. Однако на самом деле Россией и Китаем все не ограничивается. Здесь можно вспомнить корейский K2 «Черная пантера», первые из которых поступили в войска в прошлом году — их уже продают в Турцию. Другой пример — украинский БМ «Оплот», представленный широкой публике в 2011 году, но только поступающий на вооружение.

Украинцы встретили новый российский танк насмешками и шутками в соцсетях. Блогер Микола Гриценко написал в Facebook, что «Армата» — «гробик на гусеницах». На украинской телепередаче показали мировой рейтинг танков, в соответствии с которым «Оплот» занял первое, а «Армата» — четвертое место.
Оплот против арматы
«Оплоты», однако, на востоке Украины против российских танков не воюют. Согласно первому заместителю гендиректора «Укроборонпрома» Сергею Пинькасу, «„Оплот“ выгоднее экспортировать, чем использовать на войне. Экспортная цена „Оплота“ — 4,9 млн долларов. Лучше его продать и за полученные деньги отремонтировать и модернизировать несколько десятков Т-64 до уровня „Булата“».

И действительно, в этом году Украина возобновила поставки «Оплота» в Таиланд. Всего Киев надеется поставить 39 танков.

VT-4, который производит китайская Norinco, уже заинтересовал Камерун и Пакистан. Согласно данным производителя, китайский танк на три миллиона долларов дешевле M1 «Абрамс», который в 2012 году обходился в шесть миллионов долларов. Современный танк за такую цену — крайне удачная сделка.

В России не экономили на разработке «Арматы», которого теперь продают за 7.8 миллиона долларов. Пока покупателей не нашлось: частично это связано с высокой ценой на машину, которая еще не прошла реальных испытаний, частично с тем, что в покупке этих танков заинтересована сама Россия. Согласно Военно-промышленной комиссии РФ, первые танки пойдут на экспорт не раньше 2020 года.

Остается лишь надеяться, что война в восточной Украине не продлится настолько долго, что Россия сможет выставить там против допотопных советских танков Нацгвардии свои новые Т-14. Бои на рынке всем сторонам куда полезнее.

birserg-1977.livejournal.com

Украинские «эксперты»: «Российские танки «Армата» оказались картонными».

Что на это сказать? Я долго ждал, когда же наши украинские «друзья» отреагируют на появление в сети полной версии российского танка Т-14 «Армата» и вот, наконец-то, передовая незалэжная военно-техническая мысль родила «ответку». Что, лично меня, сразу убило наповал, так это полная неадекватность «писателей», незнание ими элементарных вопросов, связанных с современным танкостроением и неумение воспользоваться обычным интернет-поисковиком для написания более-менее адекватной рецензии (либо тот, кто писал всю эту чушь, за таковых держит своих читателей).

Поэтому, я взял на себя труд написать небольшое справочное пособие для наших украинских коллег, чтобы им не пришлось долго искать ответы на свои элементарные вопросы и заблуждения.
Итак, справка номер раз: Пиздобол — излишне болтливый человек, не отвечающий за свои слова. Извините, не удержался!

Перл №1.
Первое же, что бросилось в глаза это решетки на топливных баках. Да, их сложно не заметить, равно как и сами баки на надгусеничных полках. То есть, надежды на активную защиту нет изначально, а потому на танк разместили решетки. На танк! Решетки!

Ответ: Наиболее уязвимыми местами в бронезащите ОБТ М1А1/А2 «Абрамс» и «Челленджер-2» являются: борта и задняя часть корпуса, а также крыша моторно-трансмиссионного отделения. Бортовая защита корпусов танков неоднократно пробивалась боеприпасами ручных противотанковых гранатометов (РПГ), а защита двигательного отсека – бронебойными снарядами калибра 25 мм.

Считается, что в современных условиях наиболее эффективным и экономичным способом повышения защищенности бронетанковой техники от кумулятивных боеприпасов является усиление уязвимых мест машин с помощью навесных модульной динамической защиты (ДЗ) и стальных броневых решеток. Монтаж и демонтаж модулей в зависимости от выполняемых задач позволяют обеспечить требуемый уровень защищенности машин, а также поддерживать его после попадания боеприпаса в одну из секций.

Навесной ДЗ и противокумулятивными решетками оборудуются ОБТ М1А1/А2 «Абрамс», «Челленджер-2» и выполненные на их базе машины. Кроме того, такие комплекты разработаны для боевых машин пехоты (БМП): американской М2А3 «Брэдли» и британской FV510 «Уорриор».

Перл №2 «Чудовищный».
Только по официальным данным представителей оборонпрома, каждая такая машина обходится налогоплательщикам России в 8 миллионов долларов. Для сравнения, американский танк Abrams M1 стоит 1,4 миллиона долларов, немецкий Leopard 2 — 2 миллиона, новейший украинский «Оплот» — 2,3 миллиона, а израильский танк «Меркава» — также 2,3 миллиона. Проще говоря, за стоимость каждой картонной «Арматы» можно купить пять американских «Абрамсов», а на оставшиеся 700 тысяч приобрести еще и годовой запас солярки для них.

Справка: По состоянию на 2012 год стоимость танка M1A2 по контракту для армии США составляет 5,5—6,1 млн долларов. Совсем немного «ошиблись»!-

— Ориентировочная стоимость после модернизации М1А2 до М1А2 SEP – 7,5 миллиона долларов
— Ориентировочная стоимость Леопард-2А6 – 6,5 миллиона долларов.
— Ориентировочная стоимость танка Леклерк-2 – 8,5 миллиона долларов.

В 2009 году был заключён контракт на поставку 10 танков БМ «Оплот» Вооружённым силам Украины по цене 29,5 млн гривен за единицу.Википедия Самая «дорогая» гривна, в 2009 году, согласно данных НБУ, была 7,61 UAH/USD, а самая дешёвая — 8,01 UAH/USD, простым делением выясняем, что стоимость одного «новейшего» танка Оплот, в 2009 году, составляла «вилку» 3,69-3,88 млн.долларов. Конечно, если взять за основу расчёта стоимость Оплота в гривнах 2009 года и поделить на сегодняшний курс — 21 UAH/USD, то получится очень экономичный танк за 1,4 млн.долларов, но кто же его за столько продаст?!

В принципе, даже этих двух фактов достаточно, чтобы считать и всё остальное творение банальной ложью и выдумкой и более не утруждать себя и читателя ознакомлением с буйной фантазией украинских «журналистов», но один момент всё же хочется осветить.

Бочка яду:
Первая репетиция парада к 70-летию победы, состоявшаяся в Москве вчера, 4 мая, только укрепила подозрения журналистов и блогеров, что с новейшими российскими танками «Армата» не все благополучно. По словам очевидцев тренировки парадных расчетов, многие детали башен разрекламированного изделия «Уралвагонзавода» оказались сделаны из материала, очень похожего на картон.

1430905175_01_paper_armata_tank

Дорогой украинский друг! Танк Т-14 пока существует в 5 пяти экземплярах и именно эти пять «коробок» проходили испытания, тестирование и обкатку на танковых полигонах России и именно они, 9 мая, пройдут по Красной площади. Смею тебя заверить, что как прототипам и тестовым образцам им досталось гораздо больше чем любому штатному танку в тех же условиях и то, что после этого на них заметны какие-то вмятины, потёртости и что-то, возможно, заменено временными конструкциями, никоим образом не умаляет их достоинств, просто надо подождать следующего года, когда в параде будут участвовать штатные образцы.

Ну и напоследок: «Справка ради справки».

БМ «Оплот» («Оплот-М» до принятия на вооружение) — современный украинский основной боевой танк. Не следует путать с Т-84У. Харьковский БМ «Оплот» во многом основан на Т-80УД, дизельной версии ленинградского Т-80, который в свою очередь был первоначально задуман как газотурбинная альтернатива харьковского дизельного Т-64.

agitpro.su


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.